1月12日，深圳證券交易所上市審核中心向愛爾眼科（300015.SZ）發(fā)出“關(guān)于愛爾眼科醫(yī)院集團股份有限公司申請向特定對象發(fā)行股票的第二輪審核問詢函”。

問詢函中，深交所要求愛爾眼科補充說明：首輪問詢回復(fù)中引用的市場規(guī)模增長數(shù)據(jù)的具體來源及其準確性、權(quán)威性，是否為定制或付費的報告；結(jié)合市場規(guī)模增速、各募投項目達到設(shè)計接診量的時間、現(xiàn)有醫(yī)院接診容量、公司市場地位等，進一步說明本次募投項目新增接診容量增長幅度的合理性，是否與公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)發(fā)展情況、市場增速相匹配，新增接診能力能否得到充分消化；結(jié)合所持有的債券型基金、理財產(chǎn)品的收益率情況，補充說明發(fā)行人是否存在購買收益波動較大且風(fēng)險較高的金融產(chǎn)品；結(jié)合所投資合伙企業(yè)的協(xié)議約定情況、合伙企業(yè)實際對外投資情況等，說明發(fā)行人本次發(fā)行相關(guān)董事會決議日前六個月至今實施或擬實施的財務(wù)性投資及類金融業(yè)務(wù)的具體情況，最近一期末是否持有金額較大的財務(wù)性投資（包括類金融業(yè)務(wù)）情形。

此外，深交所特別關(guān)注了網(wǎng)上有關(guān)愛爾眼科醫(yī)院向轉(zhuǎn)介人支付回扣的問題。

問詢函稱，2022 年 1 月 6 日以來，前期與公司存在醫(yī)療糾紛的患者艾芬在微博上稱，公司向介紹患者到愛爾眼科醫(yī)院就診的轉(zhuǎn)介人支付回扣，轉(zhuǎn)介人涉及多家醫(yī)院醫(yī)生及部分公職人員，此事引發(fā)媒體關(guān)注。依據(jù)公司對投資者提問的答復(fù)，公司存在與產(chǎn)業(yè)并購基金簽署《商標字號許可使用協(xié)議》的情況。

深交所要求愛爾眼科補充說明：（1）前述支付回扣所涉醫(yī)院與發(fā)行人的關(guān)系，是否屬于發(fā)行人授權(quán)許可使用商標字號醫(yī)院，發(fā)行人是否需對涉事醫(yī)院支付回扣行為承擔相關(guān)責任；（2）發(fā)行人許可使用商標字號的具體經(jīng)營、業(yè)務(wù)模式（包括但不限于取得商標字號許可的相關(guān)醫(yī)院數(shù)量、發(fā)行人與醫(yī)院間的利益分配模式、責任承擔方式、發(fā)行人對相關(guān)醫(yī)院的經(jīng)營合規(guī)、醫(yī)療質(zhì)量管控方式等），發(fā)行人對商標字號許可的相關(guān)管理制度是否完善，該業(yè)務(wù)模式可能帶來的相關(guān)風(fēng)險及應(yīng)對措施；（3）報告期內(nèi)發(fā)行人日常經(jīng)營是否嚴格遵守法律法規(guī)規(guī)定，是否存在重大違法違規(guī)行為。請發(fā)行人補充披露（2）所涉相關(guān)風(fēng)險。請保薦人和發(fā)行人律師核查并發(fā)表明確意見。

一直以來，市場對愛爾眼科依托參股的創(chuàng)投基金體外孵化醫(yī)院然后收購的模式一直存在爭議，一是擔心涉嫌利益輸送，二是擔心這些體外醫(yī)院使用愛爾眼科品牌帶來手術(shù)與管理上的額外風(fēng)險。

據(jù)艾芬最新爆料消息，給回扣的不僅宿遷愛爾眼科一家，玉林市愛爾眼科同樣存在給介紹患者的醫(yī)生回扣的現(xiàn)象，衡水愛爾眼科曾在2020年因為給醫(yī)生回扣被行政處罰。

有媒體報道稱，回扣背后令人擔心的是，是否存在本來不該做手術(shù)的患者，但“轉(zhuǎn)介人”被利益驅(qū)動，誘騙患者做了不該做的高價手術(shù)和治療。其中，還有網(wǎng)友評論稱：“確實是，我兩個小孩散光。被逐利性治療，后來轉(zhuǎn)入公立醫(yī)院檢查之后沒問題，不用過度治療，就戴眼鏡，現(xiàn)在還降低了幾十度。”

1月12日收盤后，愛爾眼科公告公司總經(jīng)理已增持公司股票30萬股，并計劃6個月內(nèi)增持不低于500萬股，增持價格不高于50元/股。1月13日開盤后，愛爾眼科股價開盤沖高后很快回落。（文/公司研究室）