小米因“廣告鏈接觸碰即下載APP”判賠1元法院：侵害用戶知情權(quán)

派財(cái)經(jīng)羅跡2021-09-09 15:39 數(shù)字產(chǎn)業(yè)

最終，法院判決被告小米公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告范某1元。同時(shí)，案件受理費(fèi)300元，由范某負(fù)擔(dān)100元，由小米公司負(fù)擔(dān)200元。

9月9日消息，近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公布范某與小米科技有限責(zé)任公司（下稱：小米公司）產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案的一審判決書。原告范某要求小米公司停止發(fā)送廣告、賠償因觸碰廣告自動(dòng)下載App而損失的數(shù)據(jù)流量費(fèi)用1元。

據(jù)判決書顯示，法院認(rèn)為，小米公司向范某推送廣告的行為未損害有關(guān)權(quán)力，且原告可更改設(shè)置避免廣告干擾，但小米公司廣告鏈接提供點(diǎn)擊即下載服務(wù)，未事先取得原告下載許可，侵害了原告的知情權(quán)。判決結(jié)果為，小米公司賠償范某1元。

法院認(rèn)為，被告小米公司通過(guò)涉案手機(jī)的兩個(gè)App推送廣告、通知行為本身并未侵害原告的有關(guān)權(quán)利，且原告可以自己變更涉案手機(jī)的有關(guān)設(shè)置，減少或避免廣告、通知的干擾，故原告的訴請(qǐng)缺乏依據(jù)，法院不予支持。關(guān)于原告要求被告賠償因觸碰廣告自動(dòng)下載應(yīng)用而損失的數(shù)據(jù)流量費(fèi)用1元的訴訟請(qǐng)求，被告在被訴廣告鏈接中提供點(diǎn)擊即下載應(yīng)用的服務(wù)，未事先取得原告的下載許可，構(gòu)成侵權(quán)，原告有權(quán)要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終，法院判決被告小米公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告范某1元。同時(shí)，案件受理費(fèi)300元，由范某負(fù)擔(dān)100元，由小米公司負(fù)擔(dān)200元。（派財(cái)經(jīng)羅跡/編輯）

【本文為合作媒體授權(quán)派財(cái)經(jīng)轉(zhuǎn)載，文章版權(quán)歸原作者及原出處所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表派財(cái)經(jīng)立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者及原出處獲得授權(quán)。有任何疑問(wèn)都請(qǐng)聯(lián)系（[email protected]）。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站所有文章僅作為資訊傳播使用，既不代表任何觀點(diǎn)導(dǎo)向，也不構(gòu)成任何投資建議。】