為深入貫徹習(xí)總書(shū)記關(guān)于全面依法治國(guó)的重要論述，切實(shí)抓好法治宣傳教育各項(xiàng)任務(wù)落實(shí)。中國(guó)政法大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融法律研究院開(kāi)展了“國(guó)家媒體法治教育和金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)教育路徑研究項(xiàng)目”， 其中設(shè)置了“公益獎(jiǎng)學(xué)金”的實(shí)證研究子課題“數(shù)字金融與法制高級(jí)媒體法治教育”（簡(jiǎn)稱“媒體法治教育”），主要面向主流財(cái)經(jīng)、金融、法律、網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)等媒體中的高級(jí)管理人員和行業(yè)精英開(kāi)展專業(yè)法治教育。中國(guó)政法大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融法律研究院自2015年開(kāi)展媒體法治教育以來(lái)，歷經(jīng)七年，圓滿舉辦了七期（每期一年學(xué)制），為我國(guó)主流財(cái)經(jīng)、金融、法律、網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)等媒體共培養(yǎng)了470余人。“數(shù)字金融與法制高級(jí)媒體法治教育”旨在提升主流財(cái)經(jīng)、金融、法律、網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)等媒體報(bào)道的專業(yè)水平，為我國(guó)的數(shù)字金融發(fā)展起到正確的輿論導(dǎo)向作用。

2023年10月28日、29日，中國(guó)政法大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融法律研究院國(guó)家媒體法治教育“數(shù)字金融法治傳媒精英班(獎(jiǎng)學(xué)金)”第八期第一次課程于中國(guó)政法大學(xué)研究生院順利開(kāi)展。本次課程邀請(qǐng)到中國(guó)金幣集團(tuán)有限公司黨委書(shū)記、理事長(zhǎng)焦瑾璞先生、西南政法大學(xué)副校長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師岳彩申、華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、中國(guó)銀行法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)吳弘、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、中國(guó)銀行法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)徐孟洲、中國(guó)政法大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融法律研究院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師李愛(ài)君等專家為中國(guó)政法大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融法律研究院國(guó)家媒體法治教育“數(shù)字金融法治傳媒精英班(獎(jiǎng)學(xué)金)”第八期授課。

圖為焦瑾璞 中國(guó)金幣集團(tuán)有限公司黨委書(shū)記、理事長(zhǎng)

2023年10月28日上午，中國(guó)金幣集團(tuán)有限公司黨委書(shū)記、理事長(zhǎng)長(zhǎng)焦瑾璞先生以“學(xué)習(xí)關(guān)于金融工作重要論述”為題進(jìn)行授課。本次課程的授課內(nèi)容主要分為以下三個(gè)部分：一是總書(shū)記高度重視金融工作；二是總書(shū)記關(guān)于金融工作重要論述概覽；三是學(xué)思踐悟總書(shū)記關(guān)于金融工作重要論述。焦瑾璞先生指出，總書(shū)記關(guān)于金融工作重要論述次數(shù)很多、覆蓋范圍很廣，綜覽總書(shū)記關(guān)于金融工作重要論述，大致可以分為五個(gè)方面：一是堅(jiān)持黨對(duì)金融工作的領(lǐng)導(dǎo)、二是防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)、三是服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、四是深化金融改革、五是加強(qiáng)金融開(kāi)放與合作，并就以上五個(gè)方面逐一進(jìn)行分析。通過(guò)對(duì)前兩部分的講解，焦瑾璞先生在第三部分闡述了總書(shū)記關(guān)于金融工作論述的重大意義、總書(shū)記關(guān)于金融工作重要論述的四條主線以及探索走中國(guó)式現(xiàn)代化金融發(fā)展之路等方面的內(nèi)容，令在場(chǎng)學(xué)員受益匪淺。

圖為焦瑾璞先生授課現(xiàn)場(chǎng)

圖為徐孟洲 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、中國(guó)銀行法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)

2023年10月29日下午，課程邀請(qǐng)到中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師徐孟洲作為主講人。徐孟洲教授以“商業(yè)銀行委托貸款的金融法律問(wèn)題”為授課主題。在正式進(jìn)入主題之前，徐孟洲教授指出金融之于經(jīng)濟(jì)的重要性，強(qiáng)調(diào)金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心和血脈，要把金融放在經(jīng)濟(jì)的大背景之下展開(kāi)研究。徐教授重點(diǎn)從委托貸款法律關(guān)系的法律性質(zhì)、委托貸款合同糾紛案件的司法實(shí)踐等方面展開(kāi)闡述，著重向?qū)W員們介紹了商業(yè)銀行委托貸款與信托貸款的區(qū)分、委托貸款合同糾紛的解決路徑、法院針對(duì)委托貸款合同糾紛案件的審查步驟等委托貸款法律問(wèn)題。

徐孟洲教授指出，委托貸款法律關(guān)系建立在委托貸款行為的基礎(chǔ)上。關(guān)于委托貸款，2018年銀監(jiān)會(huì)[2018]2號(hào)《商業(yè)銀行委托貸款管理辦法》第三條將其定義為委托人提供資金，由商業(yè)銀行（受托人）根據(jù)委托人確定的借款人、用途、金額、幣種、期限、利率等代為發(fā)放、協(xié)助監(jiān)督使用、協(xié)助收回的貸款。另外，根據(jù)《貸款通則》第7條，委托貸款是指由政府部門、企事業(yè)單位及個(gè)人等委托人提供資金，由貸款人（即受托人）根據(jù)委托人確定的貸款對(duì)象、用途、金額、期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款。貸款人（受托人）只收取手續(xù)費(fèi)，不承擔(dān)貸款風(fēng)險(xiǎn)。徐教授重點(diǎn)指出，貸款人不承擔(dān)貸款風(fēng)險(xiǎn)，是判斷委托貸款區(qū)別于自營(yíng)貸款的關(guān)鍵。

徐孟洲教授強(qiáng)調(diào)，委托貸款是金融運(yùn)行的環(huán)節(jié)之一，委托貸款法律關(guān)系是一種金融法律關(guān)系。展開(kāi)來(lái)說(shuō)，委托貸款金融法律關(guān)系包含了兩層法律關(guān)系，即委托人與受托人之間的委托貸款委托合同法律關(guān)系和受托人和借款人之間的委托貸款借款合同法律關(guān)系，兩者結(jié)合起來(lái)就是一個(gè)鏈條完整的委托貸款金融法律關(guān)系。

徐教授重點(diǎn)就委托貸款合同糾紛的解決作出了闡述。徐教授指出，由于借款人到期不歸還借款而產(chǎn)生的委托人和借款人之間的糾紛，首先，委托人可以起訴受托人的方式要求受托人向借款人催收借款；其次，可以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何確定委托貸款協(xié)議糾紛訴訟主體資格的批復(fù)》處理，貸款人（受托人）以借款合同糾紛為由對(duì)借款人提起訴訟；若貸款人堅(jiān)持不起訴，委托人則可以委托貸款協(xié)議的受托人為被告、以借款人為第三人向人民法院提起訴訟。

進(jìn)而，徐教授對(duì)法院審理委托貸款合同糾紛案件所需要關(guān)注的問(wèn)題展開(kāi)了介紹。首先，法院應(yīng)當(dāng)關(guān)注委托貸款合同的效力問(wèn)題。具體而言，法院應(yīng)審查有無(wú)限制貸款的情形、委托人和借款人的主體資格、借款的使用是否超過(guò)委托人指定的用途范圍以及是否超過(guò)利率上限等問(wèn)題；其次，審查受托人與借款人之間的借款合同是否存在擔(dān)保，是否能夠通過(guò)行使擔(dān)保權(quán)使糾紛得到解決；再次，針對(duì)有意愿還款但確實(shí)存在資金周轉(zhuǎn)困難的借款人，建議法院通過(guò)調(diào)解、商量的方式來(lái)解決雙方糾紛，如受托人可以同委托人商量延展借款人還款期限或者借款人先償還部分借款等；最后，審查合同屬于委托貸款合同還是信托貸款合同。在具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)上，徐教授指出，區(qū)分委托貸款和信托貸款的關(guān)鍵在于財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)是否發(fā)生了轉(zhuǎn)移，在信托貸款中，財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移到信托人手中，而在委托貸款中，財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)并沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移，財(cái)產(chǎn)仍歸委托人所有。

徐教授強(qiáng)調(diào)，每一個(gè)金融產(chǎn)品的設(shè)計(jì)初衷向好，但后續(xù)機(jī)制的運(yùn)行須加以維護(hù)、產(chǎn)生的問(wèn)題須得到解決，相關(guān)規(guī)則的制定須更為細(xì)致，以保障總體的金融穩(wěn)定和金融安全，實(shí)現(xiàn)金融助力經(jīng)濟(jì)發(fā)展。徐教授的授課生動(dòng)而清晰，學(xué)員們同徐教授展開(kāi)了深入的交流互動(dòng)，收到了來(lái)自學(xué)員們的熱烈反響和積極回饋。

圖為徐孟洲教授授課現(xiàn)場(chǎng)

圖為岳彩申 西南政法大學(xué)副校長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師

2023年10月28日下午，西南政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師岳彩申教授以“民間借貸法律理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題”為題進(jìn)行授課。本次課程的授課內(nèi)容主要分為以下三個(gè)方面：一是民間借貸的合法性與有效性問(wèn)題；二是民間借貸的利率規(guī)制問(wèn)題，三是民間借貸的法律規(guī)制模式問(wèn)題。

在第一部分，岳教授梳理了對(duì)民間借貸行為合法性的法律規(guī)定情況，剖析了我國(guó)并未建立起專門規(guī)制民間借貸行為的法律制度體系的原因，并介紹了需要對(duì)民間借貸行為進(jìn)行法律規(guī)制的理論基礎(chǔ)。岳教授指出，刑法明確規(guī)定了民間借貸行為罪與非罪的界限，并向在場(chǎng)學(xué)員講述了非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪等罪在司法實(shí)踐中的認(rèn)定情況。接著，岳教授講解了民間借貸行為的效力性問(wèn)題，指出民間借貸行為效力認(rèn)定的焦點(diǎn)在于是否存在轉(zhuǎn)貸行為，并對(duì)名為貨物買賣實(shí)為借貸的行為、委托貸款行為等行為在司法實(shí)踐中的認(rèn)定問(wèn)題的部統(tǒng)一進(jìn)行了講解，如，司法審判對(duì)于委托貸款的行為認(rèn)定有的認(rèn)為是民間借貸，有的認(rèn)為不是民間借貸，但無(wú)論怎樣應(yīng)根據(jù)我國(guó)的相關(guān)立法準(zhǔn)確的進(jìn)行定位。

在第二部分，岳教授首先介紹了對(duì)利率作為資金的價(jià)格是否需要受到限制存在的不同理論分歧，并分析了我國(guó)民間借貸利率在法律規(guī)定上的變化情況。接著，在利率的計(jì)算上，岳教授向在場(chǎng)學(xué)員講述了約定不明的利息的處理方法、在同時(shí)規(guī)定了違約金、其他費(fèi)用的情況下，逾期利息是否可以與其同時(shí)計(jì)算的問(wèn)題以及超過(guò)LPR4倍的利息是否可以認(rèn)定為后期借款的本金等司法實(shí)踐中的難題。

在第三部分，岳教授指出，在傳統(tǒng)的規(guī)制模式失靈的情況下，規(guī)制民間借貸行為的一個(gè)基本的思路就是在傳統(tǒng)規(guī)則理論和制度之外，建立激勵(lì)性法律規(guī)制，并簡(jiǎn)要介紹了激勵(lì)性法律規(guī)制的優(yōu)點(diǎn)。岳教授指出，激勵(lì)性規(guī)制工具的選擇的總體思路是創(chuàng)新監(jiān)管制度，即以激勵(lì)相容度為標(biāo)準(zhǔn)，以信息定價(jià)（信息租金）為切入點(diǎn)，著重優(yōu)化以規(guī)則工具綜合有效運(yùn)用為主要內(nèi)容的制度設(shè)計(jì)，形成有效的激勵(lì)結(jié)構(gòu)，可采取的法律措施主要包括放寬民間資本準(zhǔn)入條件、以宏觀審慎監(jiān)管為重點(diǎn)建立差異化的監(jiān)管制度、建立差異化稅收、建立以大數(shù)據(jù)為依托的風(fēng)險(xiǎn)檢測(cè)制度、建立大額借貸登記備案制度以及構(gòu)建更加具有彈性的差異化利率機(jī)制。

圖為岳彩申教授授課現(xiàn)場(chǎng)

圖為李愛(ài)君 中國(guó)政法大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融法律研究院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師

2023年10月29日下午，中國(guó)政法大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融法律研究院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師李愛(ài)君教授以“防范套路貸金融風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”為主題進(jìn)行授課，圍繞金融套路貸相關(guān)法律問(wèn)題向?qū)W員們展開(kāi)闡述和說(shuō)明。在明確套路貸的定義與定性的基礎(chǔ)之上，李愛(ài)君教授以案釋法，通過(guò)向?qū)W員們展示司法實(shí)踐中有關(guān)套路貸的相關(guān)案例，學(xué)員們對(duì)套路貸有了更加清楚的基本認(rèn)知。進(jìn)而，李愛(ài)君教授從套路貸的犯罪手法和步驟、新型套路貸的形式以及當(dāng)前的司法實(shí)踐等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題作出了更加細(xì)致深入的分析和總結(jié)。如對(duì)新型套路貸的形式進(jìn)行了刨析：目前對(duì)套路貸已經(jīng)有了比較成熟的認(rèn)識(shí)，但在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中卻存在這樣一類行為，與套路貸相似，但又有不同，其并非假借民間借貸之名，而是利用金融機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、假借金融借貸之名通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)侵占他人財(cái)產(chǎn)，我們稱之為“新型套路貸”，相較于傳統(tǒng)套路貸，“新型套路貸”危害性更大，值得理論界和實(shí)務(wù)界的重點(diǎn)關(guān)注。我們通過(guò)調(diào)查研究，歸納總結(jié)“新型套路貸”的犯罪行為是，不法分子假借銀行理財(cái)、資產(chǎn)管理計(jì)劃、私募基金，通過(guò)設(shè)置復(fù)雜架構(gòu)、多層嵌套等方式，利用銀行、信托等金融機(jī)構(gòu)的資質(zhì)向受害人發(fā)放貸款，通過(guò)虛增借貸金額、惡意認(rèn)定違約等方式形成虛假金融債權(quán)，非法侵占受害人財(cái)產(chǎn)、擾亂金融市場(chǎng)秩序的犯罪行為。從適用的法律制度上看，傳統(tǒng)式套路貸適用的法律為民事法律，而“新型套路貸”適用的是金融法律法規(guī)及規(guī)章制度。

最后，李愛(ài)君教授指出，防范套路貸，須進(jìn)一步完善套路貸制度規(guī)定，更好地發(fā)揮金融監(jiān)管在事前防范新型套路貸方面的職能，注重防范金融法律關(guān)系向套路貸方向異化，維護(hù)金融安全，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。學(xué)員們針對(duì)套路貸問(wèn)題也提出了許多新的問(wèn)題和看法，積極回應(yīng)李愛(ài)君教授清晰的授課，課程反響強(qiáng)烈。

圖為李愛(ài)君教授授課現(xiàn)場(chǎng)

圖為吳弘 華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師

2023年10月28日下午，華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、中國(guó)銀行法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)吳弘以“金融中心相關(guān)的法制環(huán)境”為主題進(jìn)行授課。首先，吳弘教授闡述了金融中心的概念，并向在場(chǎng)學(xué)員介紹國(guó)際背景下的金融中心，以迪拜國(guó)際金融中心的建設(shè)為例闡釋國(guó)際金融中心建設(shè)中的法制作用。接著，吳弘教授介紹了上海國(guó)際金融中心的建設(shè)成果，分析了上海國(guó)際金融中心的優(yōu)勢(shì)與不足之處，并且從金融中心立法、金融中心司法和金融中心監(jiān)管方面闡述了上海國(guó)際金融中心法制環(huán)境建設(shè)成果。最后，吳弘教授向在場(chǎng)學(xué)員介紹了域外金融中心的法制環(huán)境近況，并從金融中心立法、金融中心司法以及金融中心監(jiān)管方面闡釋國(guó)內(nèi)金融中心法制發(fā)展。

圖為吳弘教授授課現(xiàn)場(chǎng)

2023年10月29日上午，朱大明教授以深入淺出的方式，將復(fù)雜的法律問(wèn)題與實(shí)際應(yīng)用相結(jié)合，給金媒班學(xué)員們留下深刻的印象。

課程主要涵蓋了兩個(gè)部分，一是營(yíng)商環(huán)境的改善，二是公司法的修改。朱教授首先從國(guó)際視角出發(fā)，強(qiáng)調(diào)了企業(yè)準(zhǔn)入問(wèn)題在營(yíng)商環(huán)境中的重要性。他指出，一個(gè)國(guó)家營(yíng)商環(huán)境的建立，首要任務(wù)就是解決外國(guó)企業(yè)準(zhǔn)入問(wèn)題。這涉及到行政監(jiān)管和公司法組織架構(gòu)兩個(gè)主要方面。在行政監(jiān)管方面，朱教授提到了每年發(fā)改委公布的對(duì)外國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)的三大類項(xiàng)目，包括禁止的項(xiàng)目、鼓勵(lì)的項(xiàng)目以及需要量性許可的項(xiàng)目。他強(qiáng)調(diào)，這些規(guī)定是外國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的重要參考依據(jù)。

在公司法組織架構(gòu)方面，朱教授認(rèn)為，公司法的修訂應(yīng)回應(yīng)市場(chǎng)的主要需求，為外國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)提供更多的便利。他提出，公司法可以縮短設(shè)立公司的審核期間、降低條件和門檻、提供更多的公司形態(tài)選擇等，以吸引更多的外國(guó)企業(yè)來(lái)到中國(guó)投資。

隨后，朱教授將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向公司法的修改。他指出，公司法在修訂過(guò)程中要回應(yīng)的一個(gè)重要問(wèn)題是有限責(zé)任的問(wèn)題。他提出了一種新的方案，即把監(jiān)事會(huì)納入董事會(huì)中，成為董事會(huì)的內(nèi)在部門，但這個(gè)部門又有獨(dú)立的權(quán)力，可以獨(dú)立地做出決定。他認(rèn)為，這種方案可以使董事會(huì)更加有效地履行職責(zé)，同時(shí)保護(hù)中小股東的權(quán)益。

在資金安排方面，朱教授強(qiáng)調(diào)了融資安排的重要性。他指出，融資安排是公司運(yùn)營(yíng)的重要保障，也是未來(lái)上市公司矛盾、交易矛盾爆發(fā)的最核心的問(wèn)題。他提出，公司法應(yīng)該明確規(guī)定融資安排的規(guī)則，包括債券發(fā)行和股票轉(zhuǎn)讓等。

朱教授還談到了查閱權(quán)的問(wèn)題，這是保護(hù)中小股東權(quán)益的另一個(gè)重要方面。他指出，小股東為了保護(hù)自己的權(quán)利，有權(quán)去公司查賬。然而，這并不是一件簡(jiǎn)單的事情。在實(shí)踐中，有些公司可能沒(méi)有賬本，或者有多個(gè)賬本。這意味著小股東需要查閱更多的信息才能準(zhǔn)確了解公司的真實(shí)財(cái)務(wù)情況。朱教授強(qiáng)調(diào)了權(quán)利邊界的重要性，因?yàn)楸Ｗo(hù)個(gè)人利益不能損害他人利益或公司的利益。他提出了一種可能的解決方案，即擴(kuò)大董事會(huì)的權(quán)力范圍，使其能夠監(jiān)督公司的經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)和支出是否妥當(dāng)。

此外，朱教授還談到了其他一些問(wèn)題，如董事對(duì)投資人承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，因?yàn)楹炞挚赡苌婕斑`規(guī)行為，需要根據(jù)公司法規(guī)定進(jìn)行判斷。為了保護(hù)中小股東的權(quán)益，需要確定一個(gè)合理的標(biāo)準(zhǔn)，但在公司法中并未預(yù)想這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。其次，對(duì)于如何認(rèn)定控制股東的責(zé)任也是問(wèn)題之一。由于缺乏實(shí)質(zhì)和形式標(biāo)準(zhǔn)，難以判斷一個(gè)股東是否是控制股東。在實(shí)踐中，即使是大股東也可能沒(méi)有表決權(quán)，因此不能將其等同于控制股東。對(duì)于控制股東的責(zé)任，公司法規(guī)定了董事、高級(jí)管理人員需要承擔(dān)連帶責(zé)任。然而，這個(gè)責(zé)任應(yīng)該如何落實(shí)到實(shí)踐中，仍然存在困難。因?yàn)椴煌亩略诠局械臋?quán)力、職責(zé)和收入都不同，如果使用同樣的規(guī)則來(lái)約束他們，可能會(huì)引發(fā)反彈和不公平的情況。目前法院在實(shí)踐中采用了比例連帶責(zé)任邏輯，即根據(jù)違規(guī)行為的大小來(lái)確定董事所需承擔(dān)的責(zé)任比例。然而，這種方法在立法上缺乏法理依據(jù)，該缺陷有待公司法修訂的完善。

朱教授的課程不僅具有學(xué)術(shù)價(jià)值，也具有實(shí)踐參考意義。他的講解方式既通俗易懂，又具有深度。他對(duì)公司法修訂和保護(hù)中小股東權(quán)益的見(jiàn)解獨(dú)到而深刻，引起了在場(chǎng)學(xué)員的熱烈反響。這場(chǎng)課程不僅讓學(xué)員們了解了營(yíng)商環(huán)境和公司法修改的最新動(dòng)態(tài)和趨勢(shì)，也讓他們對(duì)如何更好地保護(hù)中小股東權(quán)益有了更深入的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，朱教授的見(jiàn)解也為業(yè)界人士提供了新的思考和啟示。

圖為朱大明教授授課現(xiàn)場(chǎng)