“鈣鈦礦專家”被連續(xù)打假,“妖股”奧聯(lián)電子背后誰在撐腰?
踩中鈣鈦礦電池的風(fēng)口后,南京汽車零部件廠商奧聯(lián)電子(300585.SZ)成了“香餑餑”,股價兩個月翻了兩番,還收獲了券商龍頭中信建投的大力支持。
不過,這場狂歡進(jìn)行到第3個月,卻被接連潑了兩盆冷水,2月21日和2月22日兩天,奧聯(lián)電子跨界關(guān)鍵人物胥明軍先后被華能清能院、眾能光電指出履歷造假,公司的股價也受此影響,在3天內(nèi)下跌33.85%。
資本市場上,逆襲黑馬雖然不易,但從黑馬跌落神壇,卻往往只需要一瞬間。而隨著胥明軍陷入“造假”危機,奧聯(lián)電子鈣鈦礦電池的故事還能講下去嗎?
胥明軍陷“造假”風(fēng)波,誰在說謊?
奧聯(lián)電子的資本狂歡始于3個月前。
2022年12月9日,奧聯(lián)電子官宣稱,旗下子公司奧聯(lián)投資將和自然人胥明軍聯(lián)手成立一家新公司奧聯(lián)光能,主攻第三代太陽能電池鈣鈦礦電池業(yè)務(wù)。
其中奧聯(lián)投資出資4750 萬元,持股95%;自然人胥明軍出資250萬元,占比5%。
雖然胥明軍在新公司中持股比例不高,但他是奧聯(lián)電子此次跨界的關(guān)鍵主角。從雙方簽訂的協(xié)議來看,后續(xù)奧聯(lián)光能的運營管理、鈣鈦礦太陽能技術(shù)研發(fā)團隊的組建、鈣鈦礦太陽能電池產(chǎn)業(yè)化裝備研制團隊的籌備、人員招聘和培訓(xùn)管理等事宜均由其全權(quán)負(fù)責(zé)。
消息發(fā)布后,奧聯(lián)電子股價一度從2022年12月9日13.04元/股漲至今年2月9日45.24元/股,兩個月漲幅超200%。
來源:Wind數(shù)據(jù)
在此期間,券商龍頭中信建投高端制造首席分析師呂娟團隊也曾出具研報,指出胥明軍其人行業(yè)技術(shù)經(jīng)驗積累深厚,有望助力公司加速實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化,并在1月31日的電話會議上將奧聯(lián)電子作為設(shè)備黑馬推薦。
然而異動的股價卻引發(fā)了監(jiān)管層的注意,后續(xù)監(jiān)管層在問詢的過程中,還拔出蘿卜帶出泥,讓胥明軍被連續(xù)“打假”。
據(jù)奧聯(lián)電子介紹,胥明軍出生于1975年,本科學(xué)歷,在2018年之前曾有軍工/科技型企業(yè)從業(yè)經(jīng)歷,2020月5月-2022年9月先后在杭州眾能光電、無錫眾能光儲、浙江眾能光儲3家公司任職。完成或指導(dǎo)了包括100×100mm鈣鈦礦電池組件實驗線全部工藝設(shè)備國產(chǎn)化研制;華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計等12項業(yè)績。
看起來,在鈣鈦礦電池領(lǐng)域,胥明軍是一名經(jīng)驗豐富的老將。令人意外的是,僅一周后,華能清能院就聲明稱,公司與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務(wù)往來,胥某簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實,其未曾受邀到訪華能清能院,也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究,本公司與其個人亦無任何業(yè)務(wù)往來。
2月22日,眾能光電也表示,胥明軍在眾能光電的任職時間和簡歷介紹中不符,并指出胥明軍6項涉及該公司的業(yè)績存在夸大或失實的情況。
來源:華能清能院、眾能光電官微
見狀,有投資者高呼:“上市公司造假最大受害者就是中小投資者,希望證監(jiān)會能夠為中小投資者討回公道?!钡灿型顿Y者認(rèn)為,“奧聯(lián)電子的董事長、不會傻的連騙子都分不清?董事會前期一定會考察了解透徹了,才會與胥明軍有合作意向的?!?
胥明軍本人對《證券時報》表示,自己在眾能擔(dān)任顧問期間,曾與華能清能院存在業(yè)務(wù)往來,眾能為對方提供了中試線的設(shè)備,同時在2020年9月前后,華能清能院項目組人員曾到眾能參加過一段時間的工藝培訓(xùn),在后續(xù)升級改造過程中,眾能也供應(yīng)了相關(guān)設(shè)備,也提供了相應(yīng)的技術(shù)支持。
“當(dāng)時我在公司擔(dān)任顧問,會進(jìn)行一些思路上的指導(dǎo)和安排,當(dāng)然是下面實驗室負(fù)責(zé)研發(fā)的人員具體落實?!瘪忝鬈姀娬{(diào)稱,自己并不想介入口水戰(zhàn)中,只是想從個人角度做個澄清。
而奧聯(lián)電子方面則回應(yīng)《北京商報》稱,公司及胥明軍都不存在造假行為,相關(guān)方公司言論及媒體報道并不屬實。
涉事雙方各執(zhí)一詞,履歷造假的陳述究竟誰對誰錯,子彈還得再飛一會兒。
上海蘭迪律師事務(wù)所馬佳律師認(rèn)為,若奧聯(lián)電子在《關(guān)注函回復(fù)》中的信息確為不實記載,極有可能構(gòu)成虛假陳述。
“鈣鈦礦電池相關(guān)業(yè)務(wù)是奧聯(lián)電子公司業(yè)績的重要增長點,與其股價大幅上漲密切相關(guān),也是廣大股票投資者決定買入奧聯(lián)電子股票的重要考量因素。因此在《關(guān)注函回復(fù)》發(fā)布至華能《澄清公告》發(fā)布期間買入,在《澄清公告》發(fā)布之后賣出或繼續(xù)持有的股民,可以索賠?!?
而對于中信建投分析師呂娟團隊是否需要承擔(dān)責(zé)任一事,馬佳律師認(rèn)為,僅就目前公開的信息來看,不能完全排除分析師被處罰并承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的可能性。證券分析師進(jìn)行股票推薦系職務(wù)行為,呂娟及中信建投是否構(gòu)成共同侵權(quán)人,是否構(gòu)成誤導(dǎo)性陳述,有待證監(jiān)會等監(jiān)管機構(gòu)進(jìn)一步調(diào)查確定。
改嫁盈科資本后,汽車零部件龍頭愛上投資?
奧聯(lián)電子由劉軍勝創(chuàng)立于2001年,此前一直專注于汽車電子電器零部件產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售。主要產(chǎn)品包括電子油門踏板總成、換擋控制器、車用空調(diào)控制器、低溫啟動裝置等汽車關(guān)鍵部件。
來源:奧聯(lián)電子招股書
初期,奧聯(lián)電子主要為商用車供貨,后續(xù)逐漸轉(zhuǎn)入乘用車市場。上汽通用、長城汽車、中國重汽、依維柯等都是奧聯(lián)電子的主要客戶。
2016年12月,奧聯(lián)電子登陸創(chuàng)業(yè)板,不過此后公司業(yè)績難言出色,2018年-2019年還出現(xiàn)了凈利潤連降的局面。同時,公司募投的多個項目收益均未達(dá)預(yù)期。僅1年半時間,奧聯(lián)電子的股價就從巔峰的62元/股一路跌至歷史最低8.02元/股,跌幅近85%。
彼時國內(nèi)汽車市場正處于低迷狀態(tài),同時電動化、智能駕駛、車聯(lián)網(wǎng)、節(jié)能減排正成為行業(yè)發(fā)展的新趨勢。
黃河科技學(xué)院客座教授張翔介紹,近幾年燃油車銷量一直在下降,而傳統(tǒng)供應(yīng)商去做新能源零部件雖非高不可攀,但也有一定難度?!澳呐驴照{(diào)系統(tǒng)也是要改造的,這需要供應(yīng)商重新開發(fā),然后通過道路試驗、裝車試驗來讓車企驗證?!边@中間投入會比較大,但也是一個必然的方向,不搞新能源轉(zhuǎn)型,以后就會被淘汰。
在此背景下,劉軍勝遇上了盈科資本。資料顯示,盈科資本位列中資創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)6強,資產(chǎn)管理規(guī)模近500億,主要聚焦生物醫(yī)藥、硬科技、新能源領(lǐng)域的投資。具體公司包括真實生物、廣汽埃安、叮當(dāng)健康、東星醫(yī)療等。
2019年7月,一場資本大戲拉開帷幕。盈科資本先是通過旗下瑞盈資產(chǎn)收購了奧聯(lián)電子980萬股股份,一舉成為持股5%以上股東。僅半個月后,盈科系的賴滿英、周曉晨已悉數(shù)進(jìn)駐奧聯(lián)電子管理層。
2020年2月,瑞盈資產(chǎn)又從劉軍勝、劉愛群手中收購了3100萬股奧聯(lián)電子股份。至2020年一季度末,瑞盈資產(chǎn)已經(jīng)以25.5%的持股比例坐上了奧聯(lián)電子控股股東之位。而沒有實業(yè)從業(yè)經(jīng)歷的盈科系陳光水則順勢成為了奧聯(lián)電子的董事長。
陳光水是管理學(xué)博士,進(jìn)入盈科前曾任郵儲銀行福建分行營業(yè)部副總經(jīng)理、郵儲銀行戰(zhàn)略客戶部機構(gòu)客戶處負(fù)責(zé)人。
也正是在盈科資本到來后,奧聯(lián)電子這家原本的汽車零部件企業(yè)開始愈發(fā)沉迷資本運作。
來源:盈科資本官網(wǎng)
2020年9月,奧聯(lián)電子擬斥資5600萬元收購一曜生物(現(xiàn)名為愛寵生物)20%股權(quán),后者的主要產(chǎn)品是狂犬病滅活疫苗;2021年5月,盈科資本獨家投資愛寵生物;2022年5月,奧聯(lián)電子將愛寵生物股權(quán)以8000萬元的價格轉(zhuǎn)讓給了盈科系的另一家合伙企業(yè)。
前后一倒手,上市公司凈賺2400萬元。
2022年4月,奧聯(lián)電子又?jǐn)M以7500萬元收購鴻源礦業(yè)15%股權(quán),借此攀上了“鋰電池”概念。發(fā)布該消息5個交易日內(nèi),公司股價漲超50%。
買鋰礦的同時,奧聯(lián)電子還受讓了盈科系一家私募基金24.28%的財產(chǎn)份額。而該基金的投資方向是創(chuàng)新醫(yī)藥、醫(yī)療器械等生物醫(yī)藥及大健康產(chǎn)業(yè)。
2022年6月,奧聯(lián)電子還與智能服務(wù)機器人公司洛必德簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議。發(fā)布消息后,公司股價在4個交易日內(nèi)漲超56%。
而無論是鋰礦、生物醫(yī)藥還是機器人,看上去與奧聯(lián)電子主業(yè)關(guān)聯(lián)度都不高,反而是非常符合盈科資本的投資方向。
目前,奧聯(lián)電子已經(jīng)嘗到了投資的甜頭。2022年上半年,公司凈利潤為2013.95萬元,如果沒有轉(zhuǎn)讓愛寵生物股權(quán)獲得的收益,公司可能將出現(xiàn)上市首虧。但與此同時,公司主業(yè)不振的局面也擺在了眼前。
鈣鈦礦高攀有難度,奧聯(lián)電子熱情能持續(xù)多久?
循著這個思路,也就不難理解為何奧聯(lián)電子要在2022年12月進(jìn)軍鈣鈦礦領(lǐng)域。
2021年-2022年,鈣鈦礦的資本熱潮一浪高過一浪。寧德時代董事長曾毓群一句“正在搭建鈣鈦礦電池中試線”,都能讓二級市場爆炒一波概念;還沒開始量產(chǎn)鈣鈦礦組件的協(xié)鑫光電,已經(jīng)連續(xù)收獲了騰訊、淡馬錫、紅杉中國和IDG資本的多輪融資。
來源:天眼查
與此同時,鈣鈦礦在政策端也被提到了較高的位置。無論是去年8月科技部等九部門印發(fā)的《科技支撐碳達(dá)峰碳中和實施方案(2022―2030年)》還是《“十四五”能源領(lǐng)域科技創(chuàng)新規(guī)劃》中,都有鈣鈦礦的身影。
事實上,鈣鈦礦既不是鈣也不是礦,其是一種化合物。一直以來,光伏發(fā)電都在追求更高的光電轉(zhuǎn)換效率。目前世界主流的單晶硅電池,2017年時效率世界紀(jì)錄是26.7%,至2022年底,隆基已經(jīng)將該效率提升至26.81%,而晶硅電池的理論極限則是29.4%。
僅提高0.11%,就耗費了如此長的研發(fā)時間,可見繼續(xù)向上突破的難度。在此背景下,業(yè)界開始考慮更換其他材料的可能性,而鈣鈦礦就是一個極具吸引力的選擇。
第三方獨立研究機構(gòu)見智研究指出,單結(jié)的鈣鈦礦理論效率極限就可達(dá)33.7%,疊層模式下更是可達(dá)50%左右,遠(yuǎn)超晶硅電池。此外,鈣鈦礦的生產(chǎn)流程也更簡單,所以生產(chǎn)成本相較晶硅也大幅下降。
不過,鈣鈦礦的穩(wěn)定性更差,且隨著電池面積的擴大,組件效率損失會更嚴(yán)重,因此就對研發(fā)提出了更高要求。
來源:騰訊公共圖庫
目前市面上的大多數(shù)鈣鈦礦項目,都有科研學(xué)術(shù)背景強大的團隊。如協(xié)鑫光電的董事長范斌,博士期間師從鈣鈦礦電池早期奠基人格雷策爾,公司自2020年就開始了天使輪融資;仁爍光能創(chuàng)始人譚海仁,迄今為止在Science、Narute等國際頂級期刊發(fā)表過80多篇論文,曾多次帶隊刷新鈣鈦礦疊層電池效率世界紀(jì)錄。
即便如此,還是有分析人士認(rèn)為,想要做到鈣鈦礦真正大規(guī)模量產(chǎn)至少還要五到十年。
對比之下,奧聯(lián)電子倚仗的專家身份成疑,此前也沒有相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)或人才積累,想要完成公告中“5年內(nèi)形成8GW鈣鈦礦裝備和2GW鈣鈦礦電池組件生產(chǎn)能力”的目標(biāo),可以想見其中的難度。
這還未將資金的問題計算在內(nèi)。有業(yè)內(nèi)人士指出,鈣鈦礦電池50MW中試線投資額在1億-1.5億元,10GW線投資額則高達(dá)上百億元。
香頌資本董事沈萌認(rèn)為,在技術(shù)上不成熟、業(yè)務(wù)上也缺少積累的時候就大肆宣傳鈣鈦礦概念,甚至不惜造假制造話題性,都說明上市公司大股東熱衷于二級市場的波動,并不具有經(jīng)營實體業(yè)務(wù)的用心。
“投資機構(gòu)的核心是追逐更大差價回報,與上市公司長期經(jīng)營的實體業(yè)務(wù)并沒有關(guān)系,只要能夠制造二級市場的波動。所以就不難看到什么概念火爆、容易引發(fā)二級市場波動,就捆綁什么概念。上市公司只是一件工具,而其他股東也被玩弄于鼓掌之間。”沈萌表示。
專家被打假后,你認(rèn)為奧聯(lián)電子跨界鈣鈦礦會收獲怎樣的結(jié)果?評論區(qū)聊聊吧!
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站所有文章僅作為資訊傳播使用,既不代表任何觀點導(dǎo)向,也不構(gòu)成任何投資建議?!?/div>
猜你喜歡
“鈣鈦礦專家”被連續(xù)打假,“妖股”奧聯(lián)電子背后誰在撐腰?
曾經(jīng)的汽車零部件龍頭,越來越像一家投資公司?奧聯(lián)電子陷“造假門”,中信建投“躺槍”,都是跨界“惹的禍”?
2月21日,對于奧聯(lián)電子而言注定是個不眠夜。
野馬財經(jīng)
共165篇文章
關(guān)注資本市場、金融市場、新經(jīng)濟發(fā)展和商業(yè)創(chuàng)新。
最近更新文章
-
3家上市公司陷“詐騙”羅生門,誰在說謊?
2024-03-25飛凱材料 -
安徽“神秘富豪”被留置:身家百億,投資60家公司