來源：酒業(yè)內(nèi)參

酒業(yè)內(nèi)參發(fā)現(xiàn)，近日，一位名為“蒼天大地”投資者在互動平臺上質(zhì)疑“1915年衡水老白干獲萬國博覽會甲等大獎”的真實性，并與衡水老白干董秘展開了幾輪PK式問答。

第一輪：投資者質(zhì)疑老白干炒作，獎項也“不值錢”

蒼天大地問，貴司（衡水老白干，下同）總拿“甲等金獎，大國品質(zhì)”來講故事。別人家說自己獲得巴拿馬萬國博覽會獎?wù)拢思沂掷镏辽儆歇勁茖嵨铮垎栙F司號稱“甲等金獎“，貴司有“甲等金獎”獎牌嗎？有任何實物證明嗎？中國歷史悠久，找不到主人的榮譽(yù)多了去了，總不能說隨便找一個跟我的地理位置相近的無主榮譽(yù)就說是我的吧？

這位投資者還嘲笑了“巴拿馬萬國博覽會獎項”的含金量。他稱，查詢得知，1915年巴拿馬萬國博覽會共有約20萬件展品，獲頒獎牌的共2萬多，中國獲獎1千多。而且被廣泛炒作的“巴拿馬金獎”也不是最高榮譽(yù)，只是第三級別獎項。如果有廠家把一個無主的“甲等金獎”撿來硬安在自己頭上大肆炒作，我怎么感覺異常可笑呢。甚至這公司的老總水平也有點搞笑。白酒廠家炒作這個，還不如亮一亮自己廠家制曲車間有多少工人、一年出多少酒糟更讓消費(fèi)者信服。

此時，衡水老白干董秘的回應(yīng)還算是心平氣和，給出了三個“證據(jù)”：1915年，衡水老白干參加巴拿馬萬國物品博覽會，榮獲最高獎——甲等大獎，衡水老白干獲此殊榮，一是在《衡水縣鄉(xiāng)土志》上有記載，二是有民國時期酒坊老工人的相應(yīng)印證，三是關(guān)于衡水老白干得獎的史實，也得到劉景元等酒史專家的認(rèn)可，并取得公證。

第二輪：投資者質(zhì)疑“獎項”真實性，拿獎時間比公司成立時間還早？

但這位投資者顯然對回答并不認(rèn)可。他質(zhì)疑，第一，貴司成立于1946年，巴拿馬萬國博覽會召開于1915年，《衡水縣鄉(xiāng)土志》上記載著獲得外國人授予“甲等金獎”的直隸高粱酒是“衡水老白干”生產(chǎn)的？

第二，劉景元的“酒史專家”稱號是哪個部門授予的？他有何歷史方面的專業(yè)職稱？

第三輪：董秘耐心解釋，投資者“不依不饒”

對于上述問題，衡水老白干董秘解釋稱，第一，1946年1月，衡水十幾家酒坊被統(tǒng)一收歸國有，自此，衡水老白干的歷史商譽(yù)終歸于一處，公司也獲得了長足發(fā)展，并先后榮獲中華老字號、中國白酒老白干香型代表、國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等榮譽(yù)稱號。

第二，劉景元老師的相關(guān)資料您可以百度查詢。

第四輪：投資者不忍了，連續(xù)輸出……

可能是“百度查詢”這樣的敷衍建議徹底激怒了投資者，隨后他連續(xù)輸出：

一、維權(quán)維了個啥？

河北省多家酒企聲稱1915年巴拿馬萬國博覽會獲得“甲等金獎”的“直隸高粱酒”是其前身。董秘既然稱“公司一直在以法律為武器，與不正當(dāng)競爭侵權(quán)行為做堅決的斗爭”。但為何十多年來維權(quán)不成功？“恐怕是執(zhí)法部門根本不認(rèn)可貴司的說法！”，投資人猜測。

二、歷史上站不住腳

白酒在歷史上出現(xiàn)比黃酒晚得多，歷史上許多文人墨客喝酒的典故都是黃酒的典故，卻被白酒廠家拿來忽悠消費(fèi)者。貴司宣稱“興于漢，盛于唐”，請問貴司有何確鑿文字史料記載漢代就有固態(tài)發(fā)酵白酒工藝？

三、嘲諷副董事長王占剛、總經(jīng)理趙旭東

貴司宣稱1946年政府將當(dāng)時的衡水十八家傳統(tǒng)私營釀酒作坊收歸國有，組建“冀南行署地方國營衡水制酒廠”。請問董秘，“十八家傳統(tǒng)私營釀酒作坊”這一說法，是來自組建冀南行署地方國營衡水制酒廠時的官方文件中的記載嗎？請正面回答是還是不是。貴司副董事長王占剛系北京大學(xué)工商管理碩士，貴司總經(jīng)理趙旭東系南開大學(xué)工商管理碩士。如董秘不正面回答，兩所名校花著納稅人的錢培養(yǎng)的工商管理碩士把企業(yè)管理成這樣太搞笑了。

四、專家哪兒來的

至于上面提到了專家劉景元，投資者稱，自己只查到他出自酒類流通領(lǐng)域，沒查到有哪個權(quán)威部門授予他“酒史專家”稱號，也沒查到他有何歷史方面的專業(yè)職稱。歷史考證是一門科學(xué)，這樣的人考證出貴司獲1915巴拿馬萬國博覽會甲等金獎，就是白酒界的一場鬧劇！

上述問題，董秘幾無回應(yīng)，只發(fā)布了一句：我們努力讓公司經(jīng)營的更好，你天天以問詢?yōu)槊l(fā)布不實的負(fù)面信息，這才是鬧劇！