來源：一見財經

最近，一家智能家電行業的公司因為侵犯同行專利火了，而就在幾個月前，這個公司還登上了《人民日報》頭版。

最近，寧波中級人民法院公布的一則民事裁定書顯示，追覓科技向寧波市中級人民法院作出承諾，于2022年10月30日起停止生產、銷售四款涉案產品及與涉案產品涉案技術方案完全相同但型號有所不同的產品。

根據裁定結果，追覓科技的四款產品侵犯了同行添可科技的技術專利，后者此前向寧波中院申請了訴前證據保全。

追覓科技和添可科技是智能生活家電領域兩家比較知名的公司，兩個公司的業務重合度較高，都覆蓋了洗地機、吸塵器、個人護理等產品，在行業內競爭較為激烈。

裁定書顯示，添可在本案中提出請求：禁止追覓天津公司、追覓蘇州公司等企業生產、銷售“追覓無線洗地機 H11Max、追覓無線洗地機 H12、追覓無線二合一洗地機 M12、追覓無線二合一洗地機 M12Pro”產品。

據了解，追覓的四款涉案產品被控侵害了添可一項專利名稱為“清洗機、清潔設備及其信息顯示方法及存儲介質”(專利號：ZL201910955698.5)的發明專利。

依據雙方當事人所提供的證據及陳述，四款涉案產品為追覓公司產品，此前在多個電商平臺均有銷售。寧波中院因此認定，追覓天津公司、追覓蘇州公司等存在涉嫌制造、銷售、許諾銷售被控侵權產品的行為。

洗地機是這幾年快速崛起的清潔類智能家電，也是各家智能生活家電公司的必爭之地。分析人士認為，從寧波中院的裁定結果看，追覓對添可的抄襲或是碰瓷的行為基本認定。

值得注意的是，就在今年3月份，追覓還因為專利登上人民日報。3月17日，人民日報頭版發布題為《知識產權事業穩步推進（穩健前行開新局）》一文，追覓被點名報道。

在文章中，追覓科技創始人俞浩說：“從申請第一件專利到申請第100件專利，我們用了499天；從申請第101件專利到第500件專利，我們只用了528天。”

文章稱，高速數字馬達是智能清潔產品的關鍵所在。從10萬轉、12.5萬轉、15萬轉再到16萬轉，俞浩帶領團隊不斷突破高速數字馬達“臨界速度”，并從結構、流體、材料、機電控制、噪聲等方面布局了120多件專利。

隨后，“追覓科技獲人民日報點贊”的相關報道在網絡上出現。

除了添可科技，追覓科技這些年多次陷入與同行的專利之爭。僅專利侵權一項，它就曾與石頭科技、戴森等發生糾紛，其關聯公司也曾被萊克電氣以不正當競爭為由起訴。

一見財經在中國裁判文書網搜索發現，與追覓有關的案件有34起，其中部分是專利權糾紛。

另據中國庭審公開網信息顯示，添可電器有限公司與追覓貿易（天津）有限公司、追覓科技（蘇州）有限公司的一起不正當競爭糾紛也將于12月23日上午開審。

追覓科技成立于2015年，2017年加入小米生態鏈，負責智能清潔家電類目。目前，追覓科技已經深入清潔電器領域，布局了無線吸塵器、掃地機器人、洗地機、高速吹風機四大品類。

官網信息顯示，追覓科技的創始人是俞浩，畢業于清華大學航空航天專業，是中國最早的四旋翼開發者、三旋翼飛行器發明者，同時也是清華大學“天空工場”的創始人。

“俞浩始終堅信‘核心技術是一切的根本’，強調在把核心技術做到領先的同時，更要認真打磨每一款產品……”官網如此介紹俞浩。

不過，這些年為了與科沃斯、石頭、云鯨、添可等公司一決高下，追覓用了一些非常手段。

據裁判文書網顯示，2019年一年內，萊克電氣有19名核心技術研發人員離職后去追覓科技任職，有部分員工在離職當月立即入職追覓科技。而追覓不久便開始在各大電商平臺銷售與萊克高度類似的無線吸塵器。

據悉，這些人在入職時均簽署了《競業限制合同》。萊克電氣隨后以違反競業限制協議為由將員工告上法庭。去年7月，江蘇省蘇州市中級人民法院終審宣判，14名員工違反競業限制協議，萊克電氣將從上述員工處獲得合計388.5萬元賠款。

在國內，能登上人民日報頭版，并且能被點名報道的企業少之又少，追覓憑借這些年的專利積累獲得了初步認可，誰成想，幾個月過后，就再一次陷入專利糾紛，被同行指責為“抄襲者”

作為創業企業，好的品牌美譽度是一點一滴積累起來的，如果因為企業做大了，不愛惜自己的羽毛，那么一個好的品牌毀起來也會很快的。