一直被視為上市公司花瓶的董事、監(jiān)事，也豪橫了一把。

近日，有媒體報道，新潮能源（600777.SH）原監(jiān)事會主席陳啟航向煙臺市公安局報案，稱新潮能源原董事長劉珂、監(jiān)事兼機要部經(jīng)理訾曉萌等6名核心高管挪用、侵占公司資金，已于2021年11月12日獲得受理，但風(fēng)暴中心的新潮能源卻沒有進(jìn)行信息披露。

來源：大智慧股吧交流群

12月12日，有投資者在大智慧股吧交流群里也對上述報案事件進(jìn)行了公開。

對此，新潮能源表示，公司目前未發(fā)過相關(guān)公告，如果有案件情況，公司會通過公告來進(jìn)行披露。

因為該立案調(diào)查涉及到上市公司包括董事長在內(nèi)的6位核心高管（2位現(xiàn)已離任），投資者質(zhì)疑其可能涉嫌信披違規(guī)。不過專業(yè)人士則給出了不同觀點。

威諾律師事務(wù)所合伙人楊兆全律師表示，信息披露是有前提的，上市公司管理人員因涉嫌違法違規(guī)被有權(quán)機關(guān)采取強制措施且影響其履行職責(zé)，屬于公司重大事件應(yīng)該及時披露。如果相關(guān)人員只是被公安機關(guān)立案，并未被采取強制措施，這種信息沒有達(dá)到必須披露的標(biāo)準(zhǔn)，公司可以不予披露。

楊兆全補充，如果公安機關(guān)立案后，一年多沒有對嫌疑人采取強制措施，表明公安機關(guān)對立案的罪名沒有搜集到足夠的證據(jù)。如果屬于這種情況下，那么不排除公安機關(guān)撤案的可能性。

上述案件結(jié)局未定，但回到二級市場上，最近5個交易日，新潮能源的股價卻連續(xù)下跌，截至12月12日收盤，其股價為2.35元/股，跌幅2.08%，總市值159.81億元。

來源：Wind數(shù)據(jù)

原監(jiān)事會主席立功了？

此次事件的主人公之一陳啟航出生于1964 年，畢業(yè)于重慶大學(xué)，曾在成都無縫鋼管廠鋼研所、成都睿德財富資產(chǎn)管理有限公司、成都市雷諾正方文化傳播有限公司、深圳元泰恒豐投資管理有限公司等多家企業(yè)任職。

2018年6月15日，陳啟航出任新潮能源監(jiān)事，直至2020年4月29日離任，陳啟航在該崗位任職近23個月，并有15個月擔(dān)任公司第九屆監(jiān)事會主席。

在此次披露材料中主要涉及新潮能源6位高管，包括此前提到的董事長劉珂、監(jiān)事兼機要部經(jīng)理訾曉萌，還有公司副總經(jīng)理兼董事會秘書張宇、董事兼副總經(jīng)理范嘯川、原董事劉斌和原董事齊善杰。盡管報案材料中稱以上6人均為新潮能源前高管，但從工商資料來看，其中4人仍在新潮能源履職。

陳啟航在指控中提到多條線索，包括劉珂在內(nèi)的高管們利用職務(wù)便利，將新潮能源投資到哈密合盛源6億元出資款中的2.2億元挪用侵占；虛構(gòu)白酒交易，以關(guān)聯(lián)交易形式虛構(gòu)侵占公司巨額資產(chǎn)；在廣州農(nóng)商行25億元貸款案件中，高管們以“暗保”方式幫助騙貸，非法謀取好處費及回扣等。

對于合盛源一案，新潮公司曾在裁判文書中表示，發(fā)生案涉資金流水時，中金公司控制的下屬企業(yè)尚未持有新潮公司的股票，在股票發(fā)行完成后也僅持有新潮公司7.99%股份，根本不足以形成控制關(guān)系，且劉珂亦是從2018年才開始擔(dān)任新潮公司董事長職務(wù)。2018年之前新潮公司董事長為黃萬珍，副董事長是胡廣軍，在新潮公司向合盛源公司投資時，黃萬珍、胡廣軍與合盛源公司股東勾結(jié)，損害新潮公司利益。

來源：裁判文書網(wǎng)

新潮能源方面表示，舉報材料完全就是子虛烏有，現(xiàn)任管理層2018年6月才上任，而哈密合盛源和廣州農(nóng)商行兩個案件都在2016年、2017年間，時間上完全不吻合。而關(guān)于白酒業(yè)務(wù)，公司在此前公告里都有提及，對于交易所的問詢函也已經(jīng)回復(fù)。

值得注意的是，歷史上新潮能源多次信披違規(guī)并被處罰。2017年6月27日，新潮能源與廣州農(nóng)商行簽訂《差額補足協(xié)議》，約定為廣州農(nóng)商行、華翔投資與國通信托簽訂的25億元信托合同，為投資本金或收益承擔(dān)差額補足義務(wù)，但上市公司未及時披露。山東證監(jiān)局要求責(zé)令改正、給予警告并處100萬元罰款。

此外，新潮能源還因2017年在恒天中巖與北京興業(yè)投資簽訂的《回購協(xié)議》中提供無限連帶責(zé)任保證，擔(dān)保金額6.13億元，未及時披露，構(gòu)成信息披露重大遺漏而被行政處罰。

以上兩次虛假陳述，已經(jīng)有投資者委托律師提起索賠，部分索賠案件獲得了北京金融法院正式立案。

如今舊案未了，新潮能源又添新案，風(fēng)波不止。

背后是股東之爭

回看陳啟航走馬上任的時間，與劉珂上臺的時間基本重合，均發(fā)生在2018年6月。從時間上來看，陳啟航與劉珂此前似乎屬于同一陣營，如今前后不到5年時間，故事的結(jié)局卻走向了另一面。

而隱藏在舉報事件之后的，是新潮能源的派系斗爭和控制權(quán)隱患，這出現(xiàn)在更早之前。

2013年12月8日，新潮能源原第一大股東東潤投資與金志昌順簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，金志昌順成為公司第一大股東。新實控人劉志臣將公司方向定位于海外油田開發(fā)，并通過收購浙江犇寶和鼎亮匯通，使得公司主要油田資產(chǎn)均位于美國。

浙江犇寶和鼎亮匯通多位股東和合伙人則通過定增進(jìn)入股東名單，金志昌順持有新潮能源的股權(quán)下降至5.04%，股權(quán)分散為日后糾紛埋下隱患。

來源：騰訊公共圖庫

2016年12月，新潮能源以6億元現(xiàn)金增資獲得哈密合盛源礦業(yè)45.59%股權(quán)，宣布進(jìn)軍鐵礦產(chǎn)業(yè)。這一戰(zhàn)略遭到新進(jìn)股東反對，2018年6月，金志昌順系董事被罷免，“中金系”的劉珂上臺。舉報事件中的范嘯川、訾曉萌、張宇、劉斌和齊善杰也基本在同期上任，其中劉斌是劉珂的哥哥。

天眼查顯示，劉珂和哥哥劉斌控制的中金創(chuàng)新資本，管理規(guī)模超200億元。而財新網(wǎng)曾報道，劉珂通過其控制的多家“中金系”有限合伙企業(yè)，以信托、資管為通道，從廣州農(nóng)商行為主的多家銀行配資數(shù)十億，或協(xié)助、或參與新潮能源、沙鋼股份、捷成股份、*ST斯太等多家上市公司的并購、定增項目。

“中金系”劉珂上臺后，失勢的金志昌盛并不甘心，曾多次試圖卷土重來，“股東起義”也成了新潮能源近年的保留節(jié)目。

2019年7月，十股東提請罷免董事長，提案被扔進(jìn)垃圾桶；2020年4月，新潮能源的多位股東方代表突然召開發(fā)布會，指責(zé)上市公司管理層存在拒收、甚至篡改股東提案等行為。

進(jìn)入2021年，雙方博弈進(jìn)入高潮。當(dāng)年7月8日，新潮能源9位股東自行召開臨時股東大會，提出罷免劉珂、范嘯川等6名董事及兩名監(jiān)事。但新潮能源管理層對上述股東自行召開臨時股東大會的合法性及表決結(jié)果不予認(rèn)可，并拒發(fā)相關(guān)公告。

同年7月21日，新潮能源“新任”管理層進(jìn)駐公司北京辦公地，要求被罷免的董事、監(jiān)事及相關(guān)高管等履行股東大會決議，向“新任”管理層移交公章、證照等文件。7月22日，新管理層宣布接管公司并召開新聞發(fā)布會。這一做法遭到現(xiàn)管理層反對，雙方爆發(fā)爭執(zhí)，發(fā)布會被迫中止。

2021年7月22日發(fā)布會現(xiàn)場

“現(xiàn)在公司各種事務(wù)處理還是認(rèn)公章的，新潮能源核心資產(chǎn)都在境外，原高管團(tuán)隊也長期滯留海外，不交出公章，通過各種訴訟抗拒交接。新潮能源的“新任”管理層也在為順利交接各種奔忙，一場接一場的訴訟，這新潮害了好多人。”一位新潮能源股東表示，公司管理亂象，股價長期低估，受損的還是中小股民。

而在雙方曠日持久的內(nèi)斗過程中，“德隆系”的身影也高頻閃現(xiàn)。

據(jù)“中華網(wǎng)財經(jīng)”報道，2021年聯(lián)合起義的金志昌盛、寧夏順億、東營匯廣、東營廣澤、杭州鴻裕、寧波善見、寧波馳瑞、綿陽泰合、上海關(guān)山9位股東，多位和“德隆系”關(guān)系匪淺。

金志昌盛的大股東和法定代表人梁麗娟，是德隆系核心管理人員梁麗萍的親姐姐；綿陽泰合執(zhí)行事務(wù)合伙人為西藏溢海投資管理有限公司，委派代表為賴孝輝，此人曾擔(dān)任德隆系德恒證券成都八寶街營業(yè)部總經(jīng)理；被新潮能源告上法庭的傅斌曾是德隆時期德恒證券上海營業(yè)部總經(jīng)理；寧波馳瑞的實控人朱曉紅，目前是德隆融資平臺北京市梧桐翔宇投資的主要股東。

股東方代表曾表示，曾有德隆系任職經(jīng)歷不代表就是德隆系，何況德隆系已經(jīng)沒落，并不存在于當(dāng)前資本市場。而現(xiàn)任管理層則認(rèn)定，股東鬧事手法和德隆系如出一轍，其本質(zhì)就是為唐萬新“復(fù)辟”。

值得注意的是，翻看新潮能源公告可知，當(dāng)初提選劉珂上臺的股東中，5家公司均位于后續(xù)自行召開股東會之列。這意味著前后僅一年時間，股東們的態(tài)度就發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

當(dāng)前，據(jù)新潮能源介紹，公司經(jīng)營業(yè)績達(dá)到歷史最好水平，截至12月6日，以上股東中金志昌盛、東營匯廣、東營廣澤、寧波善見、上海關(guān)山、綿陽泰合、杭州鴻裕等已通過司法程序全部清倉。

但“起義”的故事會因多家股東的退出而走向結(jié)局嗎？尚無人知曉答案。

IPG中國區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜分析，公司治理層面的派系斗爭，對于維護(hù)公司治理穩(wěn)定、戰(zhàn)略實施都十分不利，同時也會波及企業(yè)運營層面乃至管理層的穩(wěn)定。

而“中金系”也好，“德隆系”也罷，在這場曠日持久的派系斗爭中，不管笑到最后的贏家是誰，受損的還是企業(yè)本身。

事實上，圍繞著兩套董事會而進(jìn)行的權(quán)力斗爭，最終消耗的還是員工的精力與企業(yè)的資源，而企業(yè)的聲譽與前景也會因此受到影響。資本市場中，被“內(nèi)耗”拖垮的企業(yè)不再少數(shù)，最終結(jié)果發(fā)展為兩敗俱傷，中小股東的利益也得不到應(yīng)有的保護(hù)。

“法拍撿漏牛散”入場

被各路資本爭來奪去的新潮能源，憑借石油、天然氣資源，2022年前三季度暴賺26億，成了“香餑餑”。

2022年以來，國際石油價格持續(xù)走高，受油氣行業(yè)上游投資不足、COVID-19疫情反復(fù)和地緣政治緊張等多方面因素影響，曾經(jīng)被各路資本激烈爭奪的新潮能源(600777.SZ)業(yè)績一掃從前的疲態(tài)，僅前三季度營收67.46億元，同比增長101.16%；凈利潤26.44億元，同比增長426.14%。

來源：新潮能源三季報

業(yè)績向好的新潮能源，股份也變得搶手了。

最近在京東司法拍賣平臺上進(jìn)行的3次股份拍賣，總數(shù)為4.16億股，有2次被多個買家搶籌，分別經(jīng)過7輪和3輪出價才拍到，起拍價均為前20個交易日的均價9折，成交價分別為2.38元/股和2.32元/股。

整體來看，此次被拍賣的全部股份均是由廣澤投資和匯廣投資所持有的，占新潮能源總股本的6.12%，背后大股東均為中誠信托。因為與浙商銀行9.38億元執(zhí)行標(biāo)的未履行給付義務(wù)，其所質(zhì)押的股票才被法院一次性拍賣。

查閱《競價成交確認(rèn)書》可知，“接盤俠”陳柏霖和張宇則分別拍到新潮能源1.29億股和1.3億股，鐘革，安忠歌，韓莉莉合計拍下1.57億股。值得注意的是，其中，陳柏霖和張宇均為“法拍撿漏牛散”。

來源：新潮能源公告

陳柏霖曾在2021年6月參與迪威迅(300167.SZ)股份拍賣。張宇則在2019年12月以5514.68萬元拍到吉林森林工業(yè)股份有限公司（600189.SH現(xiàn)“泉陽泉”）2080萬股，又先后在2020年參與了奧維通信(002231.SZ)和*ST海核(002366.SZ)的股份法拍。

新潮能源之所以能夠吸引“法拍撿漏牛散”入場，和其所處行業(yè)景氣度高，業(yè)績向好有關(guān)。近年來，由于“德隆系”老人的資本運作，新潮能源通過一系列的重組、整合，主營業(yè)務(wù)已變?yōu)槭图疤烊粴赓Y源的勘探、開采與銷售，油田資產(chǎn)均在美國。隨著國際油價飆漲，新潮能源今年的業(yè)績也高歌猛進(jìn)。

隨著“法拍撿漏牛散”的入場，新潮能源的股東席位又發(fā)生了變化，盤踞其中的各路資本虎視眈眈、鏖戰(zhàn)正酣，接下來又將在資本市場上演怎樣的大戲可以拭目以待。但希望這種股東之爭，是以信息對稱、公開透明為前提的，而不要損害到公司發(fā)展和中小投資者的利益。

你覺得油價還會上漲嗎？對于新潮能源的控制權(quán)之爭，你支持哪一方呢？歡迎評論區(qū)留言。