據(jù)“上海長(zhǎng)寧法院”微信公眾號(hào)消息，7月5日上午，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海長(zhǎng)寧法院）就劉某某訴上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司（拼多多運(yùn)營(yíng)方）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案依法公開(kāi)宣判。法院認(rèn)定被告構(gòu)成知情權(quán)侵害，一審判決被告于判決生效之日起十日內(nèi)向原告賠償損失400元；駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)為，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，構(gòu)建清朗的網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境是全社會(huì)的共同責(zé)任。電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者開(kāi)展“拉新活動(dòng)”時(shí)應(yīng)全面、真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)地披露活動(dòng)信息，保障消費(fèi)者的知情權(quán)。信息披露不符合法定要求或存在歧義的，構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

上海長(zhǎng)寧法院綜合案件事實(shí)、證據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉總則編若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定，作出上述判決。

據(jù)了解，上文中提到的劉某某為上海律師劉宇航。7月5日下午劉宇航發(fā)微博表示，要讓一個(gè)涉及數(shù)億人的營(yíng)銷活動(dòng)模式完全改變并不是一件很容易的事情，不能一蹴而就，“需要一步一步地來(lái)”。一個(gè)人的思維是有限的，完全改變需要群策群力。

2021年3月，劉宇航在好友分享鏈接下，參加拼多多的“砍價(jià)免費(fèi)拿”活動(dòng)。他先是領(lǐng)取了一張“超級(jí)免單卡”，邀請(qǐng)多人砍價(jià)后，卻始終差“0.9%”。劉宇航懷疑拼多多數(shù)據(jù)不真實(shí)，以拼多多在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)涉嫌違背誠(chéng)實(shí)信用原則，使用虛假數(shù)據(jù)隱瞞規(guī)則已構(gòu)成欺詐為由，向法院遞交了起訴材料。劉宇航要求拼多多公開(kāi)活動(dòng)的真實(shí)信息和數(shù)據(jù)，退還服務(wù)購(gòu)買(mǎi)費(fèi) 9.9元，并賠償自己經(jīng)濟(jì)損失500元和合理開(kāi)支1000元。

拼多多曾回應(yīng)稱，因頁(yè)面顯示百分比位數(shù)有限，他們把一個(gè)至少小數(shù)點(diǎn)后有6位數(shù)以上的百分比，省略顯示為0.9%；砍價(jià)頁(yè)面顯示的0.9%，真實(shí)數(shù)據(jù)是0.9996427%。

拼多多強(qiáng)調(diào)，“砍價(jià)免費(fèi)領(lǐng)”活動(dòng)是真實(shí)有效的，當(dāng)期共有 1200 余款商品參加，已累計(jì)送出 709 萬(wàn)件商品。