詐騙1.6億元，花6000萬打賞男主播？

近日，一則銀行女職員虛構理財產品詐騙近億元的新聞引起廣泛關注。

據鄭州市中級人民法院作出的刑事判決書顯示，在2009年至2022年間，原光大銀行鄭州緯二路支行客戶經理席某虛構理財產品，私刻公章，以“保本保息、收益高”等為由，詐騙31名客戶理財本金1.6億余元，案發時尚有9448萬元未歸還。

值得一提的是，有6000余萬被席某用于直播打賞，在映客充值5951萬元，抖音也充了約170萬元。最終，席某因詐騙罪被判處無期徒刑，直播平臺及主播被刑事追繳，要求退還贓款。

虛構理財產品詐騙31名客戶1.6億余元

2009年，在光大銀行鄭州緯二路支行做客戶經理的席某，“為了讓自己過得好一點”，開始用微信、電話聯系客戶，推銷自己設計的保本保息、收益還高的 “內部” 理財產品。

為了不穿幫，席某還在協議書上蓋了私刻的銀行業務專用章。在轉賬的時候，她利用老人對電子產品及轉賬流程的不熟悉，誘騙客戶通過大額取現再轉存、電腦直接劃轉、現金、POS機等方式，在銀行辦公區域，把錢轉到她控制的賬戶里。

接著，和所有“龐氏騙局”一樣，席某開始用新客戶的錢給老客戶付利息，自己則把本金揣進兜里。

據鄭州市中院作出的刑事判決書顯示，從2009年6月至2022年6月，整整13年時間，席某打著銀行的旗號，用“蘿卜章”騙了31名客戶，涉案金額1.6億余元。

其中，一位客戶朱先生公開表示，因為理財協議書蓋有銀行公章，業務辦理時也是在銀行內，他們之前并沒有發現什么異常，直到理財到期而錢退不回來，才發現席某已因涉嫌詐騙罪被警方立案調查。而朱先生被騙金額高達855萬元。

而最初發現席某詐騙并報案的，是投入400萬元本金理財的張先生。

據判決書披露的信息顯示，張先生發現席某偽造理財產品協議書實施詐騙后，于2022年4月21日，駕車帶席某到鄭州市公安局金水分局報案。報案之前，席某還曾威脅張先生，如果報警，一分錢也拿不到。

值得一提的是，席某于2004年入職光大銀行鄭州緯二路支行任客戶經理，在2009年實施詐騙時，年僅28歲。

事發后，銀行方面作出的查證情況說明顯示，席某向受害客戶提供的理財產品存在兩種情況，一是產品不存在；二是產品雖然存在，但與銀行存在產品名稱不匹配。

據警方查證，這31名受害人，分別投入41萬至1341萬不等的資金，截至案發前，部分受害人收回一定數額的本金及利息，尚有9000余萬元未收回。

2023年10月，鄭州市中院對該案作出判決。席某以詐騙罪被判處無期徒刑，并處沒收個人全部財產，剝奪政治權利終身。而公開信息顯示，席某曾供職的某銀行鄭州緯二路支行，于2022年4月20日完成注銷，原因系決議解散。

在庭審中，席某的辯護律師曾提到，席某的犯罪原因系受婚姻失敗影響、為情所困，加之自媒體平臺的管理缺陷和缺乏有效的監督造成。

6000萬用來打賞男主播，曾讓主播連續8小時為其唱歌

據判決書顯示，席某詐騙來的錢，除少部分用于購買轎車（兩輛奔馳車）、奢侈品、衣物及2套房產外，其余都用來在直播平臺充值打賞主播。

其中，在北京蜜萊塢網絡科技有限公司（下稱，蜜萊塢公司）旗下的映客直播平臺，充值5951萬元；在抖音平臺充值170萬元，合計6000余萬元，全部用于打賞。

有知情人士表示，席某打賞的大部分是男性主播，她曾通過不斷打賞的方式，讓一位男性才藝主播，連續8個小時為其唱歌。

據了解，席某自2016年開始，在映客平臺充值、打賞的時間長達6年，她自己名下或被她控制的5個賬號，累計充值4447次，共向2797名主播打賞了32.442萬次，平均每次打賞金額為197.35元。其中，大部分資金流向了其中的7名主播。

鄭州市中院認為，席某使用涉案款項向網絡直播平臺充值及對主播的打賞，數額達6000余萬元，不屬于合理的消費行為，客觀上造成眾多被害人被騙款項無法償還，應依法予以追繳，按比例發還被害人。

鑒于網絡直播平臺所屬公司將大部分打賞資金，已經依據與主播的協議支付給主播個人，故應分別向網絡直播平臺所屬公司及主播個人予以追繳。本案中，涉案主播眾多，絕大部分主播收受打賞金額較小，在追贓上應對涉案主播進行適當的區分，法院酌定對接受涉案款項打賞資金2萬元以上的主播予以追繳。

映客表示，雖然打賞資金來源于詐騙贓款，但平臺在不知情的情況下獲得打賞分成，符合“善意取得”的條件。有律師說，要是映客能證明自己盡到了合理注意義務，而且打賞行為符合市場慣例，那就可能不用退錢。

2025年2月，鄭州市中院依據生效的刑事判決作出《執行通知書》，向蜜萊塢公司追繳違法所得18879144.2元。責令蜜萊塢公司履行席某詐騙案刑事判決中所確定的義務。

在收到執行通知后，公司向鄭州市中院提起執行異議。公司認為，追繳行為對平臺和主播嚴重不公平。蜜萊塢公司作為席某詐騙案的案外人，既沒有參與席某的詐騙行為，也沒有從席某詐騙行為中獲取非法利益，用戶在平臺上通過觀看直播或打賞主播獲得其精神享受，二者之間的對價具有其合理性。

不過，該執行異議最終被鄭州市中院駁回。2025年6月23日，河南省高院就蜜萊塢公司申請的執行復議召開聽證會。

5月22日，鄭州市中院作出執行裁定。法院認為，蜜萊塢公司的異議請求實質是對生效的刑事判決認定不服，不屬于執行異議審查的范圍，蜜萊塢公司應當通過其他法律程序尋求救濟。

6月28日，蜜萊塢公司向河南省高院申請復議，在6月23日，省高院已召開了聽證會，目前，暫未作出裁定。