11月30日，北京銀保監(jiān)局披露的罰單顯示，北京銀行因“發(fā)生重要信息系統(tǒng)突發(fā)事件但未向監(jiān)管部門(mén)報(bào)告，嚴(yán)重違反審慎經(jīng)營(yíng)規(guī)則”，被罰款40萬(wàn)元。

《銀行業(yè)重要信息系統(tǒng)突發(fā)事件應(yīng)急管理規(guī)范（試行）》規(guī)定，銀行應(yīng)在重要信息系統(tǒng)突發(fā)事件發(fā)生后60分鐘之內(nèi)將突發(fā)事件相關(guān)情況上報(bào)銀監(jiān)會(huì)或其派出機(jī)構(gòu)信息系統(tǒng)應(yīng)急管理部門(mén)，并在事件發(fā)生后12小時(shí)內(nèi)提交正式書(shū)面報(bào)告。

據(jù)了解，重要信息系統(tǒng)是指銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)支撐關(guān)鍵業(yè)務(wù)，其信息安全和系統(tǒng)服務(wù)安全關(guān)系公民、法人和組織的權(quán)益或社會(huì)秩序和公共利益，甚至影響國(guó)家安全的信息系統(tǒng)。主要包括面向客戶(hù)、涉及賬務(wù)處理且時(shí)效性要求較高的業(yè)務(wù)處理類(lèi)、渠道類(lèi)和涉及客戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)管理等業(yè)務(wù)的管理類(lèi)信息系統(tǒng)，支撐上述系統(tǒng)運(yùn)行的前置機(jī)、客戶(hù)端、機(jī)房、網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施也應(yīng)作為重要信息系統(tǒng)的一部分。

WEMONEY研究室查詢(xún)到，除了北京銀行以外，今年年內(nèi)農(nóng)業(yè)銀行也收到相關(guān)罰單。更早之前，廣發(fā)銀行和珠海華潤(rùn)銀行也因此被罰。

今年1月，農(nóng)業(yè)銀行被罰420萬(wàn)元，被罰原因中包括發(fā)生重要信息系統(tǒng)突發(fā)事件未報(bào)告，此外，農(nóng)業(yè)銀行還涉及多項(xiàng)違規(guī)：制卡數(shù)據(jù)違規(guī)明文留存；生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、分行無(wú)線互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)不當(dāng)；數(shù)據(jù)安全管理較粗放，存在數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)；網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)存在較多漏洞；互聯(lián)網(wǎng)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站泄露敏感信息。

在2017年，廣發(fā)銀行收到的7億巨額罰單也牽扯“未向監(jiān)管部門(mén)報(bào)告重要信息系統(tǒng)突發(fā)事件”。

2017年，廣發(fā)銀行因“僑興債”案件被罰7.22億，涉及的違規(guī)包括：出具與事實(shí)不符的金融票證；未盡職審查保理業(yè)務(wù)貿(mào)易背景真實(shí)性；內(nèi)控管理嚴(yán)重違反審慎經(jīng)營(yíng)規(guī)則；勞務(wù)派遣用工管理不到位；對(duì)押品評(píng)估費(fèi)用管理不到位；未向監(jiān)管部門(mén)報(bào)告風(fēng)險(xiǎn)信息；未向監(jiān)管部門(mén)報(bào)告重要信息系統(tǒng)突發(fā)事件；會(huì)計(jì)核算管理薄弱；信息系統(tǒng)與業(yè)務(wù)流程控制未按規(guī)定執(zhí)行；流動(dòng)資金貸款用途監(jiān)督不到位，未盡職審查銀行承兌匯票貿(mào)易背景真實(shí)性；以流動(dòng)資金貸款科目向房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)發(fā)放貸款；報(bào)送監(jiān)管數(shù)據(jù)不真實(shí)。

此外，同年，珠海華潤(rùn)銀行也因“未按規(guī)定報(bào)告重要信息系統(tǒng)變更和三級(jí)重要信息系統(tǒng)突發(fā)事件”，被罰30萬(wàn)元。（WEMONEY研究室 劉雙霞/文）