出品｜派財經

文｜王得政 編｜派公子

影視圈對于短視頻侵權忍無可忍了。

4月9日，騰訊視頻、愛奇藝、優酷、芒果TV等70多家影視傳媒單位及企業，發布保護影視版權的聯合聲明。

這則聲明除了呼吁短視頻平臺提升版權保護意識，還表示他們將對目前網絡上出現的公眾賬號生產運營者針對影視作品內容未經授權進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，發起集中、必要的法律維權行動。

一場短視頻維權風暴正在醞釀。這場風暴的背后，是一條復雜且暴利的灰色行業鏈條。

這條鏈條上人員眾多、魚龍混雜，許多人借著短視頻風口賺得盆滿缽滿。他們靠著復制、搬運、模仿，一條短視頻可賺得上千元的收入，運氣好一天收入過萬，他們不但有組織分工，還廣招“門生”，傳道授業。

吊詭的是，一些原創者客觀上也成了侵權中的“受益者”，獲得了短視頻導來的流量。

究竟什么樣的短視頻算侵權？這個看似簡單的短視頻維權，實則牽扯多方利益，并且纏繞著很多模糊不清的界限。

01“大嘴巴子”

“200”。

這是一條短視頻在小紅書發布幾天后的閱讀量，視頻出自一家文化傳媒公司。這一結果讓該公司的高管張曉雪（化名）頗受打擊。

在此之前，張曉雪對于這場戰役信心滿滿，“戰前，我們的功課已經做得非常到位，平臺該怎么玩，平臺內容研究，我們甚至規劃好了視頻節奏。”張曉雪告訴派財經。

然而，他們發布的第一條視頻就敗北了。本以為會躥火的視頻在發布幾天后，觀看人數仍然寥寥無幾。

“現實給了我一個大嘴巴子”，張曉雪自嘲，緊接著，他們啟動了“B計劃”：一比一的抄襲了某知名UP主的一期短視頻。與上條視頻慘淡結果相對，這條視頻閱讀量，在短短幾天內，迅速飆升至21.7萬次。

可是，好景不長。這條視頻很快就被粉絲發現有抄襲的嫌疑。

“有同事告訴我，視頻下面有人評論‘抄襲XX’，我說‘刪了評論’。”張曉雪說，不久，同事又告訴他，評論視頻抄襲的人越來越多，“我說把視頻刪了”。

此時的張曉雪已不在意該視頻的去留，他想要的結果達到了。這條視頻幾天內就為他的賬號帶來了幾千個粉絲，可以“壽終正寢”了。

辛辛苦苦原創無人問津，直接抄襲卻更容易成爆款，這讓短視頻此類“拿來主義”的操作已然成風。

今年年初，有兩位游戲視頻UP主就因抄襲事件引發關注。一位游戲UP主1月3日在抖音發布視頻稱，有一位3000萬的大號抄襲他的視頻創意，并且，他在視頻中對兩個視頻進行了對比。

在很多短視頻從業者看來，這類事司空見慣，更過分的操作也比比皆是。比如，有些視頻粗略剪輯影視作品；有些直接搬運其他網站的視頻等。

一條以盜版短視頻為生的產業鏈正在興起。

“有的玩家專門靠養盜版短視頻賬號為生，做的短視頻賬號特別多，單盜版影視剪輯一類，全網就有上百萬個。”某短視頻運營公司負責人童樺（化名）透露。

實際上，抖音、小紅書、快手、B站等視頻平臺都有這類玩家的身影，他們靠著復制、簡單截取視頻、吸取了大量的粉絲。譬如，一個叫“XX剪輯”的抖音賬號，其憑借著561條作品，吸引了697.8w粉絲，并且收獲2346.2w贊，其中有90%的作品為電視劇截取片段。

童樺告訴派財經，“有些玩家，1個人就養100個號，如果每個號每天發一條視頻，按每條視頻10元收入，一天就可以賺1000元，每月3萬元，這比大多數上班族收入還高。遇到爆款，有的一天收入就過萬。”

這么多短視頻從哪里來？除了自己截取，還有上游供貨方。

在淘寶平臺上搜索“抖音視頻”，就可以找到一些店鋪專門出售侵權視頻的店鋪。這些店鋪出售的產品，均是電視劇、綜藝等截取片段，價格在幾元到幾十元不等。譬如，在某店鋪9.9元就能購買到5000條短視頻。

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。在利益驅動下，短視頻侵權迅猛增長。

12426版權監測中心發布的《2020中國網絡短視頻版權監測報告》顯示，僅2019年至2020年10月間，就累計監測疑似侵權鏈接1602.69萬條，獨家原創作者被侵權率高達92.9%。這意味著，每100個獨家原創作者中就有90多個被侵權。

2月底，快手通報了2月對盜用版權、冒充他人等問題的處罰情況。該通報顯示，僅2月一個月，快手累計清理違規短視頻194281條，累計處置違規直播間109840個，累計關閉帳號直播權限6742個。

短視頻侵權問題，正前所未有地被輿論關注。

02 抄襲之法

按照操作方式，目前存在侵權嫌疑的短視頻，大致分為三類：

第一類，是復制核心邏輯或文案重新演繹的短視頻。

“僅靠原創視頻實現從0到1，太難了”，童樺直言，“現在，每天大概有上億條短視頻上線，你要從如此龐大的競爭中殺出來，談何容易。”

在這樣背景下，按照已驗證的成功路子模仿，是最為討巧的做法。

“不過，玩梗也分程度，有的視頻復制100%，有的視頻只復制60%，有的視頻還會在復制的基礎上添加自己的創意。”業內人士羅言（化名）告訴派財經，全部復制別人視頻會被業內鄙視，“這說明，他們創新能力不行”。

第二類，是截取電視劇、電影等影視作品的短視頻。

舉個例子，在電視劇《山河令》大火后，網上涌現大量關于《山河令》短視頻，其中許多短視頻就是簡單截取該電視劇精彩片段。

很多“搬運”影視劇的短視頻賬號借此大肆牟利，他們不僅自己賺得盆滿缽滿，還開始招徒弟。當然，這樣的師徒關系需要靠金錢建立。“學剪輯598元一次性收費永久教學”，派財經暗訪了其中一家正在招生的影視類短視頻賬號，該賬號客服向派財經表示，他們會教徒弟避免侵權和封號風險。需要注意的是，這位老師的招生非常火爆，有時一天就可以收上十幾個徒弟。

圖說：某短視頻賬號的招生廣告

第三類，是搬運短視頻。

也就是，把一個視頻網站中視頻，直接復制搬運到另一個視頻平臺上。常見的操作是將國外視頻網站的短視頻，搬運到國內視頻平臺上。

多位從業者告訴派財經，搬運是短視頻抄襲中，成本最低，也最為惡劣的操作。“我以前搬運過幾次，主要是從國外視頻網站扒短視頻，這很難被發現”，一位曾搬運過短視頻的UP主坦言，他只隨手做了幾天，只不過上傳了十幾條視頻，收入就達到700元左右。

很顯然，短視頻侵權的背后，涌動著大量短視頻賬號。那么，短視頻領域為什么會匯聚這么多抄襲、侵權事件？

03 流量為王？

其實，短視頻領域頻發侵權事件，可以從“流量”中找到答案。

玩家之所以選擇侵權方式做短視頻，是因為這種方式成本低、流量見效快。

原創短視頻所需要的時間和金錢成本，在很多盜版短視頻面前成了費力不討好的操作。

很多搬運或截取視頻的操作簡單，童樺透露，“一個人就能撐起很多個賬號，他只需要復制粘貼，利潤就非常可觀。”

更重要的是，一些抄襲視頻能為賬號帶來更多的流量，從而吸引更多的粉絲關注，從而提升賬號的商業價值。前述的張曉雪后來也有繼續嘗試原創短視頻，但這些視頻流量始終未超過那篇1比1抄襲的視頻。

對此，一家視頻平臺員工李東（化名）認為，這主要是由于短視頻的創作已進入成熟期。

李東表示，在兩三年前，短視頻形式和內容都有很大的嘗試空間，但現在這些已經開始標準化，“各種類型的內容形態，都有一個火爆的模板立在那，后入者想分到蛋糕，基本上都會去選擇借鑒這些比較成功的人。”

于是，在一些短視頻圈內人看來，面對激烈的競爭，最為討巧的方式便是，按照別人已驗證過的路子往前走。

不過，需要注意的是，“很多被侵權的短視頻創作者，對于侵權態度很曖昧”，多位從業者直言，被侵權客觀上也能吸引流量。

李東認為，一定程度上，被侵權創作者也會從中受益。比如，這些人截取一些電視劇的精彩片段，也是在為這部電視劇宣傳，吸引人觀看。

“而且，抄襲的人多了，說明這條視頻創意成功”，李東坦言。甚至，有些時候，一些短視頻賬號還會借抄襲事件炒作自己，“大家關注抄襲事件也是在給他吸引關注度與流量。”童樺直言。

綜上所述，侵權的短視頻為侵權者、被侵權方以及視頻平臺方，都帶來了流量，多贏的結果讓短視頻維權也不是那么決絕。

04 界限模糊

短視頻侵權中，平臺是背負輿論壓力最大的一方。

“審核成本很高。”一位短視頻平臺的員工告訴派財經表示。

平臺每天面對短視頻的數量巨大，該員工表示，“雖然我們公司有一個非常龐大的團隊在做審核，但內容大多是對裸露等道德底線的審核，基本沒時間審核侵權與否，而且侵權視頻如果沒有那么大流量時，大部分人是刷不到這條視頻。”

短視頻從業者普遍認為，除了粗暴的抄襲、搬運，其他侵權界限很模糊，也很難鑒定。羅言舉了一個例子：一位美妝UP主控訴另一個UP主抄襲她的創意，這種概念東西沒辦法證明誰是首發，羅言直言：“很難說誰抄襲誰，大家也許是被一個老師教出來。”

文案、剪輯的相似很難作為判斷依據，“平臺角度而言，不能說他們文案相似，他就不能發這條視頻，這明顯不合理”，李東表示，而且如果真得這么做，一些用戶也肯定會找過來“維權”。

于是，關于“短視頻侵權與否”的爭議被擱置，它一定程度上成為短視頻行業默認的潛規則。

關注財經領域的張文源律師向派財經坦言，短視頻行業從出現到全面爆發時間并不久，關于短視頻侵權的司法解釋還不完善。

同時，這也意味著，關于短視頻侵權的維權很難取證。

不過，張文源也表示，按照影視侵權來看，一個劇作無論是劇本、畫面、人物等都有版權，這屬于別人的勞動成果，受法律保護，而短視頻玩家未得授權，任意截取、剪輯、編輯等博流量的行為，都涉及到侵權。

“侵權短視頻的發布通常是以流量變現的方式營利，可形成對原作品的實質性替代。”浙江大學光華法學院互聯網法律研究中心主任高艷東曾對《新華視點》表示，平臺算法推薦可導致侵權內容傳播得更廣、更快，對權利人造成更為嚴重的損害，因此這類作品通常不在著作權法規定的對原作品“合理使用”之列。

如果再不遏制短視頻侵權，行業將面臨劣幣驅良幣。

“短視頻賬號靠著偷別人視頻，就可以獲得巨大的流量，賺很多錢，那他為什么還要去花高成本去做原創內容。”張文源直言，這樣下去，原創短視頻會越來越單一，這對短視頻原創積極性是致命的打擊，最終影響整個短視頻生態。（完）