出品|WEMONEY研究室

文|王彥強

2.31億執行款已收到！

7月22日，科遠智慧（002380.SZ）發布公告稱，已收到浦發銀行南通分行2.31億元執行款，尚有8500萬元存款及利息在立案中。

據了解，此前，科遠智慧子公司南京科遠智慧能源投資有限公司（下稱“科遠能投”）起訴浦發銀行南通分行“儲蓄存款合同糾紛”一案已獲得二審勝訴，但在執行環節受阻，經過強制執行后，部分執行款已到位。

然而，科遠能投與浦發銀行之間的糾紛并未結束。7月16日，科遠智慧公告稱，浦發銀行南通分行以“財產損害賠償糾紛”為案由反訴，指控科遠能投及自然人盛某在存款過程中存在過錯，要求連帶賠償銀行2.95億元本金及利息。目前，該案已獲南京市玄武區人民法院受理。

2.95億存款被莫名質押

事情的經過這樣的，科遠智慧子公司科遠能投，為提高資金使用效率，在2020年11月至2022年7月期間，分多次購買了浦發銀行南通分行一年期定期存款產品，合計總金額3.45億元。

其中，最早的一筆4000萬定期存款于2021年11月10日到期，但科遠能投在到期日并未收到這筆錢。

隨后，向浦發銀行南通分行問詢得知，4000萬元定期存款于2020年11月10日（存款起息日）已作為南通瑞豪國際貿易有限公司（下稱南通瑞豪）開具銀行承兌匯票的質押擔保。

由于南通瑞豪未能按時償債，導致4000萬元定期存款到期未能及時贖回。另外，科遠能投未到期顯示被質押狀態的存款金額為2.55億元。

之后，隨著多筆存款產品到期，同樣未收到資金。于是，在2022年1月，科遠能投將浦發銀行南通分行告上法庭，經江蘇省南通市崇川區人民法院開庭審理，2024年12月31日，法院判決浦發銀行南通分行向南京科遠支付存款本金2.95億元及逾期利息，本案受理費由浦發銀行南通分行負擔。

此后，原告、被告雙方均向南通市中級人民法院提起上訴。2025年5月17日，經南通市中級人民法院終審，維持原判。

科遠智慧公告稱，在規定時間內，公司并未收到浦發銀行南通分行任何款項。于是，在2025年7月4日，科遠能投向南通市崇川區人民法院申請強制執行并獲立案。

而據最新公告顯示，截至7月22日，科遠智慧已收到南通市崇川區人民法院劃轉的被執行人浦發銀行南通分行履行生效判決的款項共計231,255,538.55元。其中，本金209,998,885.83元，期內及逾期利息21,256,652.72元。

目前尚剩余8500萬元存款本金及利息未收回，原因系2022年1月公司向法院起訴時該8500萬元存款未到期，只就到期未收回的2.1億元提起訴訟。針對，該筆款項，科遠能投已經向江蘇省南通市崇川區人民法院提起訴訟，該訴訟尚在立案過程中。

蹊蹺的質押擔保，雙方均否認知情

在整個事件中，科遠能投的2.95億存款是如何被質押擔保的，是一個關鍵問題？

據公開資料顯示，科遠智慧堅稱未簽署任何質押協議；而浦發銀行南通分行則于2021年11月15日同步報警，稱“配合公安機關調查事實真相”。那個南通瑞豪，據企查查顯示，目前已經被吊銷，其法定代表人為劉濤、大股東為王偉民。

在2022年至2023年期間，南通瑞豪曾因未按規定提交年度報告信息、登記的住所或經營場所無法聯系而多次被列入企業經營異常名錄。

而有媒體致電科遠智慧時，工作人員表示：“該案件十分復雜，存在私刻上市公司公章，冒充工作人員的情況，甚至在南京偽造了公司的辦公場所。”

而隨著案件的深入，司法機關認定這是一起“犯罪嫌疑人以非法占有為目的，偽造存款企業印章、冒用名義實施詐騙”的刑事案件。上市公司科遠智慧曾披露，由于浦發銀行南通分行申請不公開審理，因此庭審細節暫不公開。

這里有一個關鍵環節是，當初科遠能投在存款時，是通過中間人指定的銀行辦理，曾收到中間人給予的利息之外現金，共計4067.18萬元。

而該公司采用賬外現金的方式分批獎勵給83名員工4014萬元，剩53.18萬元由專人保管。存款消失事件發生后，科遠智慧與83名員工經協商后，全部退回公司。

會計事務所認為，上述定期存款利息之外暫收款4067.18萬元因性質及金額不明，無法取得充分證據確認會計處理的恰當性，因此對科遠智慧2022年度、2021年度的財務報告出具了保留意見的審計報告。

浦發銀行南通分行反訴“財產損害賠償”

在科遠能投申請強制執行后不久，7月16日，浦發銀行南通分行向南京市玄武區人民法院提起訴訟，以“財產損害賠償糾紛”為案由，指控科遠能投及自然人盛某在存款過程中存在過錯，要求連帶賠償銀行2.95億元本金及利息。

浦發銀行方面認為，科遠智慧相關人員接受中間人返現4067萬元用于賬外發放員工獎勵，存在重大過失。 

對此，科遠智慧公開反駁稱，銀行反訴實為“拖延執行”。并強調，刑事判決已認定詐騙行為與己無關。

至于為何在法院終審判決后，對方又提起訴訟。科遠智慧工作人員此前回應媒體表示，此次訴訟與此前上市公司起訴浦發銀行南通分行系同一案件，但之前公司起訴的案由是儲蓄合同糾紛的合同之訴，這次對方提出的案由是財產損害賠償的侵權之訴。

針對浦發銀行南通分行指控的“存款過程中存在過錯”，科遠智慧相關人稱：“這主要指部分財務人員的疏忽行為，但根據南通中院已經作出的終審裁定，我們公司的過錯不足以承擔2.95億存款的損失。”

值得一提的是，科遠智慧在事發后，還表示浦發銀行當時的網銀系統中沒有明確顯示該存款處于質押狀態，事發當天該公司的職員去柜面查詢存款時，存款狀態還顯示正常。

雖然目前尚不知此案的真相究竟如何，但可以確定的是，此案的發生，也暴露了浦發銀行南通分行的內控問題。

事實上，在該案發生時，在2020年3月，浦發銀行南通分行便因為“ 票據業務貿易背景不真實、借貸搭售、代客操作、違規銷售”等違規行為，被中國銀行保險監管管理委員會南通監管分局處以95萬元罰款。而彼時浦發銀行南通分行的行長是陳永輝。

目前，南京市玄武區人民法院已受理浦發銀行南通分行的反訴，科遠智慧表示將“全力應訴”，但開庭時間尚未確定。

年報顯示，2024年，浦發銀行實現營業收入1707.48億，同比下降1.55%。實現歸母凈利潤452.57億元，同比增長23.31%。 截至2024年末，該行的資產總額為9.46萬億，同比增長5.05%；貸款總額為5.39萬億，同比增長7.45%；存款總額為5.15萬億，同比增長3.24%。

2025年第一季度，浦發銀行實現營業收入459.22億元，同比增長1.31%；實現歸母凈利潤175.98億元，同比增長1.02%。不良率為1.33%。