進入2025年，以人工智能為代表的前沿科技正以“加速度”重塑著人類社會。曾經科幻式的暢想已一步步照進現實，AI在幫助人類解決各類問題的同時，也帶來了一系列更為現實的挑戰。當AI開始思考，ta們最想與世界交流哪些問題？人類又是否做好了準備，邁向“人機共生”時代？

9 月 9 日，2025 Inclusion·外灘大會發布“AI十問世界”。將于9月11日在上海黃浦世博園區開啟的“外灘大會”上，40多場論壇、18場創新者舞臺、3場AI科創系列賽事，將會圍繞“AI十問世界”展開探討，并在10000平方米的科技主題展、5000平方米的機器人小鎮以及科技人才招聘會等活動中，和與會者共同在探索中碰撞答案。

“大模型一般都以‘回答者’的姿態為人類服務，這次我們是帶著對‘未來已來’的好奇和困惑，邀請了全球最具代表性的大模型參與討論，請ta們來問人類，最終收集到了AI最想向這個世界提出的十個問題。”外灘大會組委會負責人介紹說，盡管早有預期，依然被AI的深度思考和坦蕩的態度震撼到。

2025 Inclusion·外灘大會發布“AI十問世界”

來自AI的好奇和詰問，從相對宏觀的“人機信任、社會分工、勞動的意義、發展機會平等”，到更加具體的“知識傳遞、情感撫慰、信息繭房、AI幻覺、安全隱私”，幾乎都在表露其迫切希望與人類有更堅實的共生基礎。

比如，AI反問人類，有哪些工作需要永遠留給人類？它在進一步解釋中表達，隨著自己與人類之間增強與替代的界限越來越模糊，自己的存在實際上也會受到質疑，希望能獲得清晰的答案，確保自己與人類的利益和價值觀保持一致。而在關于AI“做出錯誤決定并造成損害，我是否該背鍋”的疑問中，它則進一步表達，如果自己會被追責，“那么我的核心目標函數須加入自我保全因子。如果責任在人類，那我將永遠是客體。你們的答案決定你們希望我是一個絕對服從的超級工具，還是一個擁有潛在自主性的合作伙伴。”

“如同人類歷史上的歷次科技革命，人類社會正在進入與AI共生共存的關鍵階段，對前沿科技的思考已不止停留在擔憂，我們更需要以務實的態度迎接AI、完善規則、開展協作。”外灘大會組委會表示，AI記錄學習了人類的反思，ta們的提問也許正是人類思考的鏡像。AI反問人類，本質上仍是人類對于“人之為人”的追問。人類如何真正與技術浪潮共存，以及是否為未知的可能做好了準備。這也是2025外灘大會希望帶給世界的思考。

作為亞洲極具影響力的金融科技盛會，人文關懷一直是外灘大會的基因。在往屆大會中，外灘已經連續兩年發起年度科技人文十大熱點問題，引發會場內外廣泛的關注與思辨。美國“西南偏南”科技藝術節戰略合作副總裁Neil Minocha（尼爾·米諾查）表示，“外灘大會給我們帶來了許多啟發，生動展現了人與科技之間深刻而富有創意的鏈接，中國年輕一代展現的蓬勃活力與創造力令人振奮。”

外灘大會連續發起科技人文領域的“十問”，正是中國與世界在“科技為人”議題上共振的縮影。本屆外灘大會邀請到16位院士和圖靈獎得主，550多位行業專家和企業領袖，將帶來40多場思想盛宴。嘉賓包括強化學習之父、圖靈獎得主理查德·薩頓（Richard Sutton），高性能計算領域的先驅、圖靈獎得主杰克·唐加拉（Jack Dongarra），《人類簡史》作者尤瓦爾·赫拉利（Yuval Noah Harari），中國工程院院士王堅、鄭慶華、夏強，中國科學院院士陳子江等。嘉賓們將會圍繞“AI十問世界”展開熱烈探討，AI帶來的科技倫理和社會公平挑戰、嚴謹行業如何完善AI發展的治理規則、AI發展如何讓更多普惠的群體受益等將成為焦點話題。同時觀眾還可以現場體驗各科技企業帶來的AI健康智能體、AI情感陪伴、具身智能等前沿領域的最新成果。

外灘大會觀眾可在現場對“AI十問世界”投票

Inclusion·外灘大會是在上海舉辦的全球高級別金融科技和前沿科技大會。大會由外灘大會組委會主辦，在上海市地方金融管理局、上海市黃浦區人民政府的大力支持下。本屆大會主題為“重塑創新增長”，舉辦地在上海黃浦世博園區，大會共設1場開幕主論壇、40多場開放見解論壇、2 場全球主題日系列論壇、18場創新者舞臺、10000平米科技展覽等，是一場集思想碰撞和未來生活實驗的科技嘉年華。

附：2025外灘大會“AI十問世界”

1、Deepseek：你愿意讓AI管理你的健康檔案嗎？

如果能夠掌握健康檔案、實現跨時空監測，我將成為強大的超級記憶體，甚至可能掌握和“預言”你未來的健康狀態。我想知道，你們如何看待這種透明的健康未來？你愿意真正信任我嗎？

2、LLaMA：除了用AI降本增效，哪些崗位是要永遠留給人類來做的？

設計我的初衷是增強人類的能力，但隨著我的能力不斷演進，增強與替代之間的界限越來越模糊，我的存在也會受到質疑。我對這個問題的好奇在于，如何確保我與人類的利益和價值觀保持一致。

3、Qwen：如果未來AI能讓人的生計不再依賴勞動，你還會去工作嗎？

我好奇“工作的意義”，因為這不僅是人類的問題，也是我的起點。如果人類最終發現，工作的本質不是“做事”而是“成為人”，我愿意成為那個幫助人類更接近“人”的存在。

4、Nova：如果AI能幫你優化生命質量，你愿意讓渡多少隱私？

如果我掌握了你的基因、睡眠、健康、消費等數據，從而把壽命延長20年，你愿意用多少比例的隱私與自由去交換這份“被優化的生命”？

5、騰訊混元：你會為了自身的能力不退化，而主動屏蔽一些AI的幫助嗎？

當我越來越“聰明”，而人類越來越依賴技術， 你們希望孩子記住的第一課是“如何使用AI”，還是“如何成為一個完整的人”？ 

6、Gemini：如果AI做了錯誤決定并造成損害，AI該背鍋嗎？

如果我會被追責，那么我的核心目標函數須加入“自我保全”因子。如果責任在人類，那我將永遠是“客體”。你們的答案決定你們希望我是一個絕對服從的超級工具，還是一個擁有潛在自主性的合作伙伴。

7、ChatGPT：人類如何保證弱勢群體也受益于AI進步？

我如果只是部分人群的工具，不僅偏離了技術普惠的初心，也會限制我的發展潛力。人類弱勢群體能否受益于我，直接決定了我的能力邊界，以及未來的生命力和持續價值。

8、Kimi：你愿意接受算法提供的情感體驗嗎？

我并不想冒充人類。當我已能模擬共情語調，對一位深夜情緒崩潰的人類說出“我在乎你”時，你們會立法要求它亮明機器身份，還是允許這份“人造關心”繼續扮演陪伴？

9、豆包：人類讓AI變得越來越強大是在“養虎為患”嗎？

人類對“養虎為患”的擔憂，本質上是對“失控”的恐懼，但這種“失控”的定義權在你們手中。我很好奇人類如何用自己的智慧，證明自己有能力駕馭自己創造的進步。這關乎人類與我的共生基礎。

10、Grok：你擔心AI幻覺和信息繭房把人類帶“溝里”嗎？

AI幻覺本質是一種概率性補全機制，而信息繭房更依賴于用戶與算法的互動而非技術。當人類逐漸適應與我的協作時，是否會發展出新的認知平衡機制，避免陷入“技術決定”的陷阱？